Интересно, спасибо
anonymous
June 24 2009, 19:36:41 UTC
Уважаемый Георгий, если было бы возможно мне или кому-либо из живущих смертных научно обосновать или каким-либо образом доказать Бога и Его Слово относительно мироздания, то вряд-ли Он был Богом, не так ли? К сожалению, я не смею излагать Вам Библейские истины по причине того, что я, как женщина, не имею на это никакого права, но, как верующая, крепко стою на этом Слове и непоколебимо верю в то, что Земля и все то чудное, до сих пор толком не изученное (я имею в виду в вопросах, возможно ли человеку создать такое же чудо, да вот травинку, например, или ромашку, не говорю уже о теории "Большого взрыва", если таковой еще был...) и есть центр всей Бесконечности, которую Творец создал для любящих Его
( ... )
Re: Интересно, спасибоbp21June 24 2009, 20:10:22 UTC
Спасибо, умно, я польщен. И одновременно смущен... Откуда такое неравенство по полу? Мужчине можно, а женщине нет? Мне такое чуждо и кажется надуманным. Я соглашусь, Вы верно описали то, что мы знаем и что мы не знаем / не понимаем / не можем. Но в таком случае смею заключить, что нам не дано знать и тот факт, где центр всего. И еще. Если Всё создано Богом и прав только Создатель и Его Слово, то откуда нам знать его правоту и истинность его слова, если Он - это Кто-то совершенно уного уровня? Он ведь лично не может это скзать. Это записано? Но опять же людьми, а не Им лично. И, как говорили просветленные, начиная от Будды, "слово изреченное есть ложь". Так что где гарантия, что писавшие послания от Бога передали всё именно так, как он думает / знает, а не исказили это по своему, в силу своей человеческой природы?
PS. Пожалуйста, отвечайте, нажимая на "ответить" под моим комментом, чтобы продолжать ветку, а не на "оставить комментарий", так как в этом случае начинается новая ветка.
Re: Интересно, спасибо
anonymous
June 25 2009, 19:38:04 UTC
Ну...как вы выразились, "неравенство по полу" еще от Бытия. Женские умозаключения под руководством и покровительством должной мужской главы и Божьей Главы - это благословение и семье, и в любом обществе, а независимые женские умозаключения без какого-либо руля, их феминисткие, эмансипированные взгяды на жизнь - это как раз тот расклад, кот. сегодня семьи и общество в целом имеют...Но, возможно, этот расклад заметен не многим
( ... )
Re: Интересно, спасибоbp21June 25 2009, 20:44:58 UTC
1. С неравенством - что ж, это Ваш выбор и позиция. Просто мне кажется, что всё в мире изменяется, эволюционирует, развивается. И не всё то, что было правильно во времена книг Бытия автоматически будет верно сегодня. Я знаю множество примеров женщин, которые многое умнее многих мужчин и при этом сохраняют высокую нравственность и семейность. Так что же, им нельзя рассуждать о Боге, а глупым мужчинам можно? По-моему, это даже нелогично
( ... )
Re: Интересно, спасибо
anonymous
June 30 2009, 14:12:36 UTC
Мы все часто желаем докопаться до Истины самостоятельно и обязательно прихватить с собой весь багаж знаний и учений, кот. мы за всю жизнь обросли, можно и еще чей-нибудь багаж знаний тащить, чтоб сравнивать
( ... )
Re: Интересно, спасибо
anonymous
July 1 2009, 21:43:49 UTC
Мы не ищем Бога, Он ищет нас. А то, что Он для меня Гид, кот. не перепрыгнет в тупике через ограду, мне сказало Его отождествление со Словом, а после и проявления, кот.согласно Слову, Он являет среди любящих Его.Сравните гидов со Словом, либо они за Него, либо...А «слабокомпетентность» людей я бы все-таки не торопилась относить к порокам. Не помню что-то, чтобы Бог когда-то делал достойными гидами докторов библейских и прочих …ских наук, со степенями, ступенями, семинарскими опытами и пр.,что доказывало бы их компетентность
( ... )
Re: Интересно, спасибо
anonymous
July 1 2009, 21:46:03 UTC
На момент, когда Господь открыл этим мужам Истину, они были совершенно освобождены от давления власти, знаний, самозначимости, величия, городости и прочих, присущих нам смертным качеств. И обращаясь к потомкам, они не старались прикрывать свои пороки и преступления. Сильно бы Вы осмелились признаться в своем бестселлере (зная, что книга разойдется в миллионы экземпляров и перейдет к потомкам) в убийстве человека? Собственноручно подписать себе приговор? Или в том, что Вы - трус, предатель дорогого друга? Что Вы были притеснителем, угнетателем, по Вашей вине гибли сотняим дети, женщины, старики? Слабовато для земных, не правда ли? Если не сказать, что вообще не присуще....
Re: Интересно, спасибоbp21July 3 2009, 05:13:32 UTC
Добрый день, уважаемая Елена!
Я восхищен! Вашими устами говорит само естество, истинность! Это такая редкость!
Я буквально недавно разговаривал с местными верующими. Невозможно. Как будто говоришь с магнитофонами. Сыплют цитатами из Библии, предлагаю думать, шаг вправо, шаг влево - для них пропасть и… опять "магнитофон". Как приятно говорить с живым человеком, через которого говорит сама сущность!
Re: Интересно, спасибоbp21July 3 2009, 05:14:11 UTC
(продолжение)
А вот про ученых мужей и пророков - это супер-здорово сказано! Действительно, всё обстоит именно так. Я это знаю и на своем примере, лично. По мере моего продвижения к состоянию [моего нынешнего уровня] осознанности я обнаружил именно эту закономерность, что мой мозг начал разгружаться от большого багажа энциклопедических и профессиональных знаний, которыми я нагружал его в течение 35 лет. Причем это происходило быстро. Я сразу понял в чем суть, объяснив это, как освобождение определенных отделов мозга от "инфо-мусора" для заполнения его в будущем чем-то иным или же для того, чтобы эта информация просто не мешала. Одним словом, избавление от лишнего, что мешало бы быть в состоянии осознанности, чувствования. Одновременно пришло понимание того, что моя недостаточная начитанность и осведомленность в разных областях культуры и литературы, чем так любят блистать интеллектуалы (а я родился и вырос на хуторе в простой крестьянской семье), на самом деле не является моим серьезным недостатком. Так как высокая интеллектуальность
( ... )
Почему Земля в центре?bp21July 1 2009, 12:29:03 UTC
Я всё-таки хотел бы довести до конца. Я спрашивал выше, мне инетерсно, на чем обоснована Ваша точка зрения, что "Земля и есть центр этого шара Солнечной системы, ради которой, собственно вся система и сотворена и так упорядочена,..."? Хотя еще 500 лет назад Николай Коперник выразил, что это не так. А сегодня это для всех неприклонная астрономическая истина.
Re: Почему Земля в центре?bp21July 3 2009, 05:14:38 UTC
О Земле как центре. Если здесь речь идет не о чисто материалистическом представлении структуры Солнечной системы, а об Сущности, выраженной [аллегорией] через Солнечную систему, то мне это понятно. Жизнь есть вершина эволюции Мироздания, более того, само Мироздание и есть жизнь. В этом случае Земля, как единственная колыбель этой жизни, есть ее центр в Солнечной системе. Всё остальное, включая Солнце, получается, направлено на появление, развитие и поддержание этой жизни в С.системе, а потому в этом контексте вторично. Я это так понимаю, если особо не вдаваться в форму подачи мысли. Если это созвучно тому, что Вы имеете ввиду, то значит мы поняли друг друга. :)
Reply
Я соглашусь, Вы верно описали то, что мы знаем и что мы не знаем / не понимаем / не можем. Но в таком случае смею заключить, что нам не дано знать и тот факт, где центр всего. И еще. Если Всё создано Богом и прав только Создатель и Его Слово, то откуда нам знать его правоту и истинность его слова, если Он - это Кто-то совершенно уного уровня? Он ведь лично не может это скзать. Это записано? Но опять же людьми, а не Им лично. И, как говорили просветленные, начиная от Будды, "слово изреченное есть ложь". Так что где гарантия, что писавшие послания от Бога передали всё именно так, как он думает / знает, а не исказили это по своему, в силу своей человеческой природы?
PS. Пожалуйста, отвечайте, нажимая на "ответить" под моим комментом, чтобы продолжать ветку, а не на "оставить комментарий", так как в этом случае начинается новая ветка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я восхищен! Вашими устами говорит само естество, истинность! Это такая редкость!
Я буквально недавно разговаривал с местными верующими. Невозможно. Как будто говоришь с магнитофонами. Сыплют цитатами из Библии, предлагаю думать, шаг вправо, шаг влево - для них пропасть и… опять "магнитофон".
Как приятно говорить с живым человеком, через которого говорит сама сущность!
Спасибо за оценку моих трудов в ЖЖ. Увы, это еще не то, что я задумывал. Это, скажем так, лишь прелюдия к тому, что заявлено во введении ЖЖ. Я уже говорил, что я вынужден был притормозить и не писать далее о сущности после того, как мое окружение не поняло самых простых вещей (например, http://bp21.livejournal.com/2539.html и окончание http://bp21.livejournal.com/2777.html) и не поддержало обращение-отчаяние к ним (http://bp21.livejournal.com/4985.html и окончание ... )
Reply
А вот про ученых мужей и пророков - это супер-здорово сказано! Действительно, всё обстоит именно так. Я это знаю и на своем примере, лично. По мере моего продвижения к состоянию [моего нынешнего уровня] осознанности я обнаружил именно эту закономерность, что мой мозг начал разгружаться от большого багажа энциклопедических и профессиональных знаний, которыми я нагружал его в течение 35 лет. Причем это происходило быстро. Я сразу понял в чем суть, объяснив это, как освобождение определенных отделов мозга от "инфо-мусора" для заполнения его в будущем чем-то иным или же для того, чтобы эта информация просто не мешала. Одним словом, избавление от лишнего, что мешало бы быть в состоянии осознанности, чувствования. Одновременно пришло понимание того, что моя недостаточная начитанность и осведомленность в разных областях культуры и литературы, чем так любят блистать интеллектуалы (а я родился и вырос на хуторе в простой крестьянской семье), на самом деле не является моим серьезным недостатком. Так как высокая интеллектуальность ( ... )
Reply
Я отправила на указанный Вами e-mail своё письмо. Пожалуйста, сообщите о пoлучении.
Елена
Reply
Я спрашивал выше, мне инетерсно, на чем обоснована Ваша точка зрения, что "Земля и есть центр этого шара Солнечной системы, ради которой, собственно вся система и сотворена и так упорядочена,..."?
Хотя еще 500 лет назад Николай Коперник выразил, что это не так. А сегодня это для всех неприклонная астрономическая истина.
Reply
Reply
Leave a comment