Фашизм - такое, казалось бы, простое и понятное всем слово, на деле оказался вовсе не простым, а сложным, да еще и запутанным социально-политическим явлением. Среди специалистов нет единого подхода к пониманию и оценке фашизма. Одних только определений фашизма существует
более десятка. Некоторые исследователи наполняют понятие фашизма своим,
(
Read more... )
Comments 62
Верно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
путина от гитлера- аналогично.
Reply
Reply
Это не выдуманное утверждение.
Подтверждаю, так как сам занимаюсь исследованием фашизма, как социально-политического явления.
И дело не только в "красных пропагандистах". Ситуация сложнее.
Много разных подходов, точек зрения, позиций у разных специалистов. У каждого своя сторона истины, своя доля правды.
Такое ощущение, что гуманитарная наука требует серьезной ревизии, чтобы почистить ее от псевдонаучного и идеологического мусора, а также создать четкую, непротиворечивую классификацию.
Хотя не уверен, что такое достижимо и будет общепризнанно, так как сам объект - общество - это очень сложный механизм для простых решений и простых объяснений.
Reply
Строю в Италии в 30-40-е? Там не определение, а признаки и свойства.
Или ругательному собирательному смыслу , прикрепившемуся к слову "фашизм" в связи с участием Италии во второй мировой наряду с Германией?
Все твои примеры , приведённые в постах основываются на смешении этих двух смыслов в один. А не получается и никогда не получится.
Потому что это два разных смысла , они о разном.
Ты считаешь любой фашизм плохим по самой его сути.
Это в корне неверный подход.
Итальянский фашизм времён раннего Муссолини был отличным вариантом государственного строя (возможно, что и лучшим из имеющихся на тот момент в арсенале людей), дающего подъём экономике и улучшения жизни всех слоёв населения. Большое улучшение. И приверженцы такой спайки буржуа-пролетарий назывались фашистами.
И как ты их объединишь с другими "фашистами", которыми стали называть людей в ходе второй мировой и после её, большей частью в СССР?
Это же совершенно о разном.
Учи историю.
Reply
Определение итальянскому фашизму и германскому давно даны специалистами.
Нигде в моих текстах нет никакого смешения никакого ругательного смысла с никаким другим. Это тебе показалось так. Из-за невнимательности или поверхностного чтения.
== Ты считаешь любой фашизм плохим по самой его сути. ... Итальянский фашизм времён раннего... ==
Критерий теории - практика. Практика оценивается, образно говоря, не по посеву, а по жатве.
Жатву человечество пожало достаточную, чтобы сделать однозначную оценку фашизму, плох он или хорош.
А тот факт, что намерения..., поначалу... времен раннего...
Нужно смотреть по концу. Зреть вглубь, в корень, а не на поверхности.
Состоявшийся серийный убийца с пожизненным заключением в тюрьме тоже был когда-то ранним хулиганом в школе. Означает ли это, что он был тогда "отличным вариантом государственного строя"?
Нужно очень не понимать тему, чтобы не понимать подобную систему причинно-следственных связей и не видеть, куда, к каким последствиям в итоге она приводит.
Reply
вот нет его. Он толкьо в головах таких идиотов, как ты.
которым уже и пальцем ткнули неоднократно и описали всё - всё-равно по-барабану.
ты веришь в существование универсального фашизма. Ну, верь. Но его нет.
Не по концу надо смотреть, а по сути.
По концу ты будешь морщинистым некрасивым стариком. И что с того?
Означает ли это, что в этом твой смысл, как человека?
ну?
Reply
Правда, там целых 500 страниц. Осилишь? :)
Если не осилишь, так и останешься в неведении и заблуждениях.
Универсальный фашизм заложен в саму биологию человека, закреплен эволюционно и проявляется через стайный инстинкт борьбы с чужими (т.е., через единение народа, вождя и его силового аппарата для достижения сверхценной идеи, это и есть фашизм по сути). По этой причине кроманьонцы убили неандертальцев и всех остальных, кого смогли. По этой причине все народы на всех континентах десять тысяч лет убивали, истребляли или подчиняли все другие народы, кого смогли. Инстинкт.
Это описано в Индуктивно-резонансной теории фашизма Юрием Кузнецовым
https://bp21.livejournal.com/141330.html
Поэтому прежде, чем оспаривать, ты хоть изучи и разберись до конца. А то получается, что сам ничего толкового написать по теме не в состоянии, зато шума "полные штаны". :)
Твои рассуждения о "старике" - лепет в ситуации отсутствия обоснованных аргументов.
Reply
Reply
Некоторые специалисты не рассматривают его, как фашизм. Она оценивают его как типа "недофашизм".
Так как итальянцы стартанули гораздо раньше, в 1922 году, и официально назвали себя фашистами, то все и берут итальянский фашизм за основу для определения.
В общем, это еще одно свидетельство, как это сложно и запутанно.
А Путин, да, я согласен с тобой и тоже уверен, что он никак не планировал, что всё пойдет по такому сценарию и закончится вот так. "Благими намерениями вымощена дорога в ад". Подобный процесс запустить легко, да вот как им управлять потом?...
Reply
Reply
Leave a comment