О формате текстов в моем ЖЖ: 2. Тактика

[bp21]

(Продолжение. Начало здесь 1)

В прошлом тексте была описана стратегия и методика работы с информацией, что частично дает ответ на вопрос, почему мои тексты зачастую длинные и с подробным объяснением. В этом тексте я раскрою еще одну причину этого: тактика работы с информацией.
2. Сначала сажаем яблоневый сад, и лишь потом собираем яблоки

Для начала 3 афоризма о тактике:

• Стратегия без тактики - это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии - это просто суета перед поражением. (Сюнь-цзы)
• На войне тактика меньших усилий всегда может обойтись очень дорого. (Шарль Андре де Голль)
• Первую часть учебы ты работаешь на зачетку (зачетную книжку), а потом зачётка работает на тебя! (Студенческая поговорка)

Что касается тактики в информационной войне, тут существует много разных правил. Например, во втором афоризме указано на опасность недоработки: дилетантизм и леность мысли - плохие попутчики в этом деле. Еще есть: думай глобально, действуй локально. Простые движения на тактическом уровне без стратегического мышления ведут к провалу. И так далее.

Пункт 1. В этом тексте я подробно разберу тритий афоризм, придуманный студентами. Это когда на первом, втором, третьем курсах учебы студент усердно учится, получает отличные оценки на экзаменах и создает себе положительную репутацию, а на четвертом и пятом курсе эта репутация помогает ему дальше хорошо учиться и получить диплом с отличием. Помню это из своего университетского опыта. Как правило, преподаватель-экзаменатор открывает зачетную книжку, видит хорошие отметки и заранее формирует позитивное отношение к такому студенту. А далее может опросить по ускоренной процедуре, задать минимум дополнительных вопросов, либо вообще их не задать, сделать снисхождение в случае затруднения с правильным ответом и т.д. Случается, что зачет или экзамен засчитывались автоматически. В итоге получается психологическое правило: сначала ты зарабатываешь авторитет хорошего студента, а затем это работает на тебя.

В информационной войне это правило также действенно. Приходит человек впервые на твой блог или сайт, смотрит на содержание текстов, полноту и глубину анализа, методические подходы и прочие атрибуты. И, исходя из этого, делает первичные выводы о тактике своего участия, вплоть до решения не ввязываться в дискуссию. Либо наоборот - не понимая глубины и сложности анализа, с которым он столкнулся, вступает в дискуссию с примитивными, никчемными или идиотическими аргументами и выводами. И сразу же попадает в проигрышную позицию, которая наглядно проявляется на фоне добротной аналитики автора блога / сайта. А далее - уже вопрос техники: окончательно раскрыть в дискуссии позицию человека и вывести его на очевидную несостоятельность его аргументации и выводов. (Примечание: очевидную не для всякого, а только для людей компетентных, понимающих эту аналитику.)

*******

Пункт 2. Есть еще одно правило: качественная проработанность отдельных вопросов или целых тем снимает необходимость повторно возвращаться к ним на форуме и каждый раз объяснять по-новому. Тем самым экономятся время и силы. Например, оппонент не знает, что такое фашизм, не знает признаков фашизма, не умеет делать правильный анализ по этим признакам, а потому путается в выводах. То есть, у него пробелы в базовых знаниях, провал в матчасти. В этом случае в качестве ответа я указываю ссылку на соответствующие тексты, где это знание прописано, и предлагаю самостоятельно проработать и изучить предмет дискуссии. И только после этого есть смысл вернуться к дальнейшему обсуждению.

Например, такое недавно было в дискуссии с ЖЖ-пользователем beztolkovii. Он написал на форуме: «… А чем не понравился Афганистан фашистским США, Великобритании, Австралии, Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Грузии, Испании, Италии, Латвии, Литве, Нидерландам, Норвегии, Польше, Франции, Украине, Чехии, Швеции и Эстонии?». После чего был отправлен на ликбез - изучать 14 признаков фашизма. Он отклонил это предложение «А не надо меня отправлять на ликбез, определений (а значит и признаков) фашизма много, …».



Однако вскоре снова показал незнание предмета, а потому повторно был отправлен на ликбез учить 14 признаков фашизма. В ответ он задал педагогический вопрос: «В какой момент я попросился в ученики?». И получил исчерпывающий ответ: «В тот момент, когда здесь на форуме начали делать грубые, фатальные, но при этом элементарные ошибки в матчасти - причем в самом первом комментарии». После чего дискуссия была исчерпана.



Если этот интеллектуальный прием не помогает и оппонент продолжает настаивать на элементарных, базовых ошибках, либо хуже того - проявляет бескультурье или бездуховность, тогда в пору переходить к пункту 3.

*******

Пункт 3. Бывает, что первый комментарий оппонента на форуме не только интеллектуально абсурдный, но еще и безнравственный, аморальный, бездуховный. В этом случае можно сразу переходить к методам ведения дискуссии с использованием специальных психологических приемов. Потому что, определенно, мы имеем дело с неадекватностью восприятия и расстройством личности (психики). И поэтому никакое разумное обсуждение невозможно, никакие призывы к здравому смыслу и логике не сработают.

Недавний пример: ЖЖ-пользователь sewer93. Первый его комментарий: «Антифашист Козулько будет денацифицирован». Для перестраховки уточняю у него: «Это что еще за бред? Чтобы денацифицировать кого-то, тот должен быть нацистом. Как можно меня денацифицировать, если я нацистом не являюсь?» Его ответ: «Надо ...». И еще вдобавок издевательская цитата Путина «“Нравится, не нравится - терпи, моя красавица”». Всё понятно: перед нами очередной психически больной рашист-нелюдь. За маской борьбы с нацизмом и фашизмом скрывается обычный бандит и убийца - либо уже с тюремным опытом, либо потенциальный преступник, пока еще не осужденный, либо желающий таковым стать. Дальнейшая длинная дискуссия со мной и другими участниками форума лишь укрепила в выводе, что перед нами человек с серьезным психическим расстройством личности, включая моральную идиотию. Его аж распирает изнутри, так хочется убивать украинцев, разрушать, грабить, захватывать чужие земли. Им движет дух величия и мания превосходства от аморальной вседозволенности. Профайл автора ЖЖ лишь подтверждает сказанное: там символика КГБ, нацпредатели, застревание в СССР, православная опричнина, жыдо-чекисты и пр. В самом ЖЖ дополнительный набор «гремучей смеси»: рашизм, нацизм, шовинизм и прочее человеконенавистничество. Поэтому целесообразно такого посетителя быстренько отправлять на профессиональную психодиагностику.





А вообще, если человек в своем мировоззрении пришел к человеконенавистническим взглядам, разделяет и активно поддерживает идеологию фашизма, нацизма, шовинизма, диктатуру власти и прочие насилие и издевательство над людьми, он не может быть психически нормальным. Там, как минимум, расстройство личности, а может и нечто психиатрическое покруче, что требует дополнительной профессиональной диагностики. Упомянутый выше ЖЖ-пользователь beztolkovii - ну, не может в психологической нормальности человек так фанатично желать уничтожения и покорения украинцев под видом якобы их освобождения якобы от нацизма и фашизма. Если человек в чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечает... Если человек с соплеменниками в своей стране взрастили фашизм, но ищут его в другом народе… Если его армия идет войной на уничтожение той страны и народа, то это определенно признаки психического расстройства.

Еще один недавний участник моего форума - ЖЖ-пользователь kaisynoff. Его страна ведет захватническую войну на уничтожение Украины, а он пришел с идеей обличения и покорения украинцев, всецело защищая сторону агрессора. И в упор этого не понимает. Что, разве это психическая нормальность? (Чисто риторический вопрос…)



Я не обострял дискуссию с упомянутыми выше ЖЖ-пользователями. Наоборот, смягчал ее, за что получил небезосновательные замечания на сей счет, в частности, от ЖЖ-пользователя pusets - здесь.Тем не менее, обсуждение со всеми удалось провести в спокойном режиме. Однако бывают ситуации, когда приходят очень агрессивные, сетевые «блуждатели» и сходу нападают - с нецензурной бранью, оскорблениями и прямыми угрозами. В этом случае переходим к пункту 4.

*******

Пункт 4. Как-то одна моя публикация про фашистов будущего, которые будут называть себя антифашистами, попала в Топ ЖЖ. Что тут началось! Набежало троллей, хамов и другого сорта психических неадекватов, среди которых было несколько особо рьяных - они не скрывали свои звериные инстинкты, открыто демонстрировали их. В ход сразу пошла матерщина, ругательства, оскорбления, угрозы и прочий мысле-хлам. Обычно другие ЖЖ-авторы подобных сетевых хулиганов сразу банят. Я же использую щадящую методику - даю шанс человеку опомниться и исправиться. В свое время я написал правила для своего ЖЖ, а позже дополнения к правилам, чтобы поддерживать конструктивность обсуждения и ограничивать бардак на форуме. Поэтому я сразу информирую нарушителя, какой пункт моих правил ЖЖ он нарушил, и предупреждаю, если он нарушит еще раз, то мною будут приняты меры ограничения, вплоть до бана. Данное в большинстве случаев срабатывает, хотя и не всегда.

Приведу лишь один пример из того форума - развернуть ветку можно по ссылке здесь. На скане ниже зафиксированы мастера боевой пропаганды johnsilver8585 и trinity_nsk. Я не стал их сразу банить. Второй жж-ник так и остался незаблокированным, а первый был забанен после второго предупреждения за повторное грубейшее нарушение правил. После чего он зашел под другим ником и уже вменяемо, без нарушений высказал свою радикально-абсурдную позицию ( здесь). Оказывается, может по человечески... после нагоняя... :)



А вот еще пример психологической работы с инфо-клиентом. Недавно я получил письмо на электронный адрес с высокой оценкой моей работы. Там было всего одно слово - «сволочь»! Проявив милосердие и сострадание к клиенту психушки, написал ей ответ в спокойном тоне с предложением психотерапии. Прошло три дня. Всё еще думает...



*******

А вообще в соцсетях, которые Россия после 24.02.2022 взяла под жёсткий контроль, творится самый настоящий кошмар. Доминируют и выводятся в топы либо человеконенавистники, либо те сетевые «хомячки» вне политики, типа «добродушных» любителей искусства, цветочков и кошечек, которые пассивно поддерживают это мракобесие, либо никак не проявляют свою гражданскую позицию (что в нынешних условиях войны равносильно ее поддержке). Поэтому в будущем, по мере возвращения ситуации к человечности и цивилизованности предстоит гигантская психологическая и психиатрическая работа по реабилитации с ума сошедших. Таковых наберутся десятки, если не сотня миллионов! Еще никогда человечество не сталкивалось с задачами такой сложности. Потому что раньше в условиях относительной информационной ограниченности подобные проблемы решались проще. А сейчас, в условиях относительно свободного интернет-доступа к самой разной информации, это намного сложнее сделать. Не зря ведь многие русские эмигранты в Западной Европе и США по традиции продолжают ненавидеть эти страны, и при этом десятилетиями живут там и не собираются возвращаться в родную гавань. Почему так? Главная причина - разлагающее и развращающее умы действие современного телевидения и интернета, когда выходцы из РФ продолжают смотреть свои любимые российские пропагандистские ТВ- и ютуб-каналы и новостные сайты. Как видим, география (местонахождение) зачастую оказывается слабее зомбирующего информационного воздействия на людей с ослабленным интеллектом и извращенным мышлением.

На днях, ради эксперимента, посмотрел ленты друзей разных авторов, где прежде всего обращал внимание на россиян, которые поддерживают уничтожение Украины и проповедуют фашизм и нацизм. Попробовал с некоторыми поговорить. Почти всегда обсуждение быстро заканчивалась с моей стороны приглашением к более детальной психологической и психиатрической диагностике.

Нет смысла давать ссылки на десятки дискуссий - там всё однотипно. В качестве примера покажу лишь тройку наиболее одиозных, невменяемых рашистов среди ЖЖ-пользователи.

• ilvas: отрицает страдание гражданских в подземельях ( дискуссия тут).
• skeptimist: связывает флаг Украины с Гитлером ( дискуссия тут).
• salmaksoff: рассматривает Донбасс территорией России ( дискуссия тут).

*******

И последнее. Могу себе представить, насколько проще и легче станет обсуждать спорные темы с оппонентами после того, как будут написаны тексты по наиболее проблемным политологическим и другим жизненно важным темам. А также когда будут опубликованы специальные тексты, объясняющие психологическую и психиатрическую природу нынешней политики и идеологии, которая ее обслуживает. Теоретическую базу для этого уже готовит психолог fromblueplanet (в частности, первые 2 вступительных текста о расстройствах личности опубликованы здесь и здесь). Заметьте, речь идет не о психиатрических заболеваниях, а о расстройствах личности, потому что их часто тоже нужно рассматривать с точки зрения психиатрии, особенно в тех случаях, когда это приводит к тяжелым, трагическим последствиям, таким, например, как нынешняя война России и Украины. А с моей стороны будут написаны тексты прикладного характера, с уклоном в био-психологию, потому что многие действия и поступки человека - высокоразвитого биологического вида животного Гомо сапиенс из семейства гоминид в отряде приматов - можно полноценно объяснить только с таких позиций. В частности, первый пробный текст уже опубликован « Немного о психологии и психиатрии борьбы фашистов с антифашистами».
---------------

А что вы думаете по этому поводу - можете написать здесь на форуме.

(Окончание следует)

Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща

(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)

(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/136694.html)