АМОРАЛЬНЫЙ СЕКС. ЧАСТЬ 1.

[botalex]

Задумывались ли вы, отчего мы склонны всем и каждому навязывать собственные моральные убеждения? До хрипоты спорим, во что следует одеваться, какой политический строй предпочитать, с кем и каким образом совокупляться

Comments

[koniglio]

Да, музей Ларко - рулез. (мой юзерпик оттуда).
Но я не сказала бы, что "большинство" раскопанных артифактов у мочико - это гомосексуальные акты. Там полно статуэток и ебущихся мышек, и мужчин и женщин.
Кстати, объяснение сдерживания рождаемости мне кажется разумным.

Моногамия на сегодняшений день мне не кажется являением странным. При моногамии ты можешь знать являешься ли отцом конкретного ребенка. Или же воспитываешь "приемыша".
плюс, в сегодняшенем мире намного легче добиться генетического разнообразия, имея потомство от смешанного брака, что в древние времена было делом сложным, ибо как филиппинцу было встретиться с поляком?

[botalex]

То что экспонируется далеко не отражает всего раскопанного :)

"При моногамии ты можешь знать являешься ли отцом конкретного ребенка."
А каков биологический смысл этого знания? Кстати, моногамия отнюдь не спасает дело! По данным опыта ДНК-экспертиз на отцовства во всем мире до 25% всех случаев доказывают, что ребенок не родственен официальному отцу ;)

Генетическое разнообразие возможно только при изоляции популяций, а не при их смешивании. Смешивание рано или поздно приводит к однородности. Вот почему я против смешения культур и глобализации в этом смысле.

[koniglio]

Передаешь свои, здоровые, гены, а не гены Васи Пупкина с диабетом и проч.

[botalex]

Вот именно это и происходит благодаря нарушению моногамии. Женщина замужем за диабетиком Васей Пупкиным (может, он банкир?), а ребеночка заделала от молодца-соведа Коли Иванова ;) Полигамия обеспечивает определенную соревновательность.

[botalex]

А я как раз и написал, что "табу это, как, впрочем, ни раз случалось в истории, утратило свое значение..". Мораль - потребность выживания. Изменились факторы отбора - меняестся и мораль. При этом в мире факторы отбора меняются неравномерно, однажды исчезнувшие могут возвращаться и т.п. Именно вэтом и суть моей писанины: один мир сталкивается с другим, а морали-то не совпадают! :)

Человек всегда был полигамен де факто. Мораль вовсе не управляет инстинктами (ибо кишка тонка), она лишь корректирует поведение (несмотря на любовницу, муж возвращается к уже нерепрродуктивной, некрасивой и большой жене и детям и обеспечивает их существование).

[botalex]

Да, вы правы. Многие моральные каноны становятся менее стригими в процветающем обществе. Все здесь логично.

[cytherella]

очень интересно написано:)
Интересно заглянуть в будущее и узнать как человечество будет дальше жить...

[botalex]

Для этого можно заглянуть в прошлое: все повторяется, и нет ничего нового под луной :)

[lagart0]

В общем да, интересно написано и с забавными примерами. В целом статья по своей идеологии напоминает "непослушное дитя биосферы". На проблему морали нельзя смотреть однобоко. Совершенно верно, что христианство страшно деспотичная культура, которую жестко насаждают в различные народы более тысячи лет. Следует учитывать, что каждая культура и каждая религия изначально аллопатрична и создана в связи с данными местными условиями, что считается моральным у христиан, считается совершенно аморальным у народов с другими религиями. Между тем, как верно было сказано в самом начале, все религиозные законы имеют биологический смысл

[botalex]

А кто говорил о пережитках прошлого? Говоря о моногамии я лишь отмечаю, что биологический смысл ее утратился по ряду статей. Но со счетов пока не сбрасываю. Отмечу только, что H/ sapiens де факто никогда не был моногамным. Мы далеко не лебеди, ни попугаи-ара и даже не лисы :) Мы здесь занимает промежуточное место: мораль моногамная, а сексуальная практика полигамная (говорим одно, значит, а делаем другое :)). И так было всегда. Но мораль по крайней мере заставлят мужа, натешевшись с любовницей, возвращаться все же к уже нерепродуктивной, постаревшей и болезненной жене и детям и поддерживать их. Однако и здесь социум все в последнее время выравнивает (алименты, соцподдержка матерям-одиночкам, женщины зарабатывают не хуже мужей и т.п.).

Спасибо за птиц. Все верно - у каждого вида смысл свой. Кто-то облигатно моногамен, кто-то сплошь полигамен до понейшей промискуитета, а кто-то (как мы) жтвем по двойным стандартам. И все это имеет свой биосмысл :)

[ex_airis77967]

реально очень интересно... спасибо!!