Задумывались ли вы, отчего мы склонны всем и каждому навязывать собственные моральные убеждения? До хрипоты спорим, во что следует одеваться, какой политический строй предпочитать, с кем и каким образом совокупляться
( Read more... )
А я как раз и написал, что "табу это, как, впрочем, ни раз случалось в истории, утратило свое значение..". Мораль - потребность выживания. Изменились факторы отбора - меняестся и мораль. При этом в мире факторы отбора меняются неравномерно, однажды исчезнувшие могут возвращаться и т.п. Именно вэтом и суть моей писанины: один мир сталкивается с другим, а морали-то не совпадают! :)
Человек всегда был полигамен де факто. Мораль вовсе не управляет инстинктами (ибо кишка тонка), она лишь корректирует поведение (несмотря на любовницу, муж возвращается к уже нерепрродуктивной, некрасивой и большой жене и детям и обеспечивает их существование).
Не согласен здесь. Настоящая свобода (включая сексуальную) встречается только в сытом обществе. Я имею в виду легитимную сексуальную свободу, а не разнузданность разрухи. Как правило терпимость к геям (лакмусовая бумажка секс-свобод) достигала своего пика в расцвете цивилизаций (будь то Римская, Греческая, цивилизация Инков или еще какая).
Да, в биолгии основным критерием процветания вида является его численность с поправкой на массу тела.
Насчет доминирующей морали дело обстоит так, что на то она и доминирующая, что ко всем вариациям нетерпима. Хорошо это или плохо, не берусь судить. Пытаюсь просто вступиться за разнообразие, как фактор, стабилизирующий систему вцелом. Хотя с другой стороны ясно, что доминирующая мораль имеет свой глубокий биосмысл и с ней надо считаться в первую очередь. Все еще закручивается на быстром отрыве человечества от ряда биологических факторов отбора, в связи с чем доминантная мораль теряет актуальность, что ведет к конфликту поколений.
(The comment has been removed)
Человек всегда был полигамен де факто. Мораль вовсе не управляет инстинктами (ибо кишка тонка), она лишь корректирует поведение (несмотря на любовницу, муж возвращается к уже нерепрродуктивной, некрасивой и большой жене и детям и обеспечивает их существование).
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Насчет доминирующей морали дело обстоит так, что на то она и доминирующая, что ко всем вариациям нетерпима. Хорошо это или плохо, не берусь судить. Пытаюсь просто вступиться за разнообразие, как фактор, стабилизирующий систему вцелом. Хотя с другой стороны ясно, что доминирующая мораль имеет свой глубокий биосмысл и с ней надо считаться в первую очередь. Все еще закручивается на быстром отрыве человечества от ряда биологических факторов отбора, в связи с чем доминантная мораль теряет актуальность, что ведет к конфликту поколений.
О том и пост :)
Reply
Leave a comment