Самые сложные и геморойные - магазины для мелкашки. Особенно расчитаные на весь спектр 22Short/Long/Long rifle. Там не просто рант, но и мягкая пуля, ломкая гильза и разная длина патронов...
Гы, то есть пулемёт Блюма не комильфо? - ага, там эта проблема была кардинально решена. P.S. Про American-180 и прочие Калико вспоминать не будем. И про самозарядное под .22 WMR вспоминать не будем, да?
Чёто мало комментов под дваждыдвачетырном топиком. Должны были уже набежать "дважды два пять!". Видимо ключевые фигуры - царь и генсеки не упомянуты. Без персонификации плохо хавают.
>что японцы, имея патрон с закраиной, смогли В каком образце, если не секрет?
>британцы смогли в магазин для БРЭНа во-первых смогли чехи, британцы только платили. Во-вторых, рекомендую положить рядом патроны .303 и 7.62х54 и сравнить конусность гильз.
> ( а до этого к Ли-Энфильд) 10-зарядных магазинов под трехлинейный патрон вам не попадалось?
1) У арисаки есть закраина, но мааленькая. Тип 96. Впрочем речь шла не столько о безрантовых и рантовых патронах - сложности с последними очевидны, сколько о том, что штамповать магазины сложной формы.
2) Виккерс-Бертье тоже чехи? Это я еще промолчал про Мадсен
3) Попадались, и больше попадались, траншейные и даже на М1891...
4) Они натрофеили столько ДП и ДТ, что у них отпала необходимость в производстве собственного пулемета, а не только магазина...
5) Повторюсь - речь шла прежде всего о форме магазинов с точки зрения сложности штамповки, образцы старины глубокой не смотря на свою однорядность демонстрируют нам, что нет ничего невозможного...
>сколько о том, что штамповать магазины сложной формы чтобы что-то штамповать, нужно сперва это сконструировать попробуйте сконструируйте надежный магазин под трехлинейный патрон емкостью больше 10ки, да еще чтобы его можно было снарядить не сломав пальцы.
>Виккерс-Бертье тоже чехи? английского там тоже только производитель, если на то пошло и опять же, верхняя подача и х.з. какая надежность.
>траншейные и даже на М1891 и как у них было с надежностью?
>Это я еще промолчал про Мадсен Это правильно. Ибо надежность работы его магазинов ХЗ какая, и опять же верхняя подача
>речь шла прежде всего о форме магазинов с точки зрения сложности штамповки см.п.1
Викерс-Бертье по надежности не уступал Брену. Он чуть более габаритный и чуть потяжелее, при этом индусы им заинтересовались ввиду большей простоты конструкции, т.к. технологий Збройовки не имели, а вот Викерс-Бертье смогли. По Мадсену - вот на МАГАЗИНЫ его емнип жалоб не было. На эргономику, на обслуживание, на высокую цену - тут да, встречал, но надежность магазинов устраивала всех юзеров. Бритты во всяком разе хотели именно его, и только когда что-то у них не срослось с лицензией, взяли Льюис.
чет без резюме не ясен посыл статьи- только в СССР были такие балбесы что не осилили? так что ли? или как справедливо заметили выше были и другие реальные ограничения (конусность ) по мимо ранта и и сделать магазин под такой патрон с надёжной подачей за "дешево и технологично" реально сложновато.?
Конусность и рант - это очевидные проблемы, речь о том, что производство магазинов из штампованных деталей с ребрами и желобами сложной формы была уже общемировой практикой, а и рыбку съесть и на кол сесть ожидаемо вместе не получилось...
Comments 66
Reply
Reply
Reply
Reply
Видимо ключевые фигуры - царь и генсеки не упомянуты. Без персонификации плохо хавают.
Reply
В каком образце, если не секрет?
>британцы смогли в магазин для БРЭНа
во-первых смогли чехи, британцы только платили. Во-вторых, рекомендую положить рядом патроны .303 и 7.62х54 и сравнить конусность гильз.
> ( а до этого к Ли-Энфильд)
10-зарядных магазинов под трехлинейный патрон вам не попадалось?
>даже финны ... смогли в магазин для Лахти-Солоранта
ага. только вот как только они наложили свои шаловливые ручки на ДП, про Л-С с его магазинами они в ужасе забыли и стали клепать "блины"
наверное потому что сделать магазин. и сделать хороший магазин - это две небольшие разницы.
maybe the most important of these tools were loading tools - without loading tool filling the magazines of this weapon even close to full capacity is notably difficult because of really strong magazine springs. There were two versions of loading tools. The larger version had bulk and needed to be attached to tree trunk for using it, but it was also very effective. The smaller version was small enough to fit palm of ( ... )
Reply
2) Виккерс-Бертье тоже чехи? Это я еще промолчал про Мадсен
3) Попадались, и больше попадались, траншейные и даже на М1891...
4) Они натрофеили столько ДП и ДТ, что у них отпала необходимость в производстве собственного пулемета, а не только магазина...
5) Повторюсь - речь шла прежде всего о форме магазинов с точки зрения сложности штамповки, образцы старины глубокой не смотря на свою однорядность демонстрируют нам, что нет ничего невозможного...
Reply
чтобы что-то штамповать, нужно сперва это сконструировать
попробуйте сконструируйте надежный магазин под трехлинейный патрон емкостью больше 10ки, да еще чтобы его можно было снарядить не сломав пальцы.
>Виккерс-Бертье тоже чехи?
английского там тоже только производитель, если на то пошло
и опять же, верхняя подача и х.з. какая надежность.
>траншейные и даже на М1891
и как у них было с надежностью?
>Это я еще промолчал про Мадсен
Это правильно. Ибо надежность работы его магазинов ХЗ какая, и опять же верхняя подача
>речь шла прежде всего о форме магазинов с точки зрения сложности штамповки
см.п.1
Reply
По Мадсену - вот на МАГАЗИНЫ его емнип жалоб не было. На эргономику, на обслуживание, на высокую цену - тут да, встречал, но надежность магазинов устраивала всех юзеров. Бритты во всяком разе хотели именно его, и только когда что-то у них не срослось с лицензией, взяли Льюис.
Reply
...я бы не отказался от парочки таких магазинов по вминаемой цене...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment