снятые с вооружения слабенькие Спенсеры - это очень сильное заявление. .56-56 Spencer разгонял 23-граммовую пулю до 370 м/с, в то время как .44-40 Winchester ("патрон, Завоевавший Запад") разгонял до примерно тех же 380 м/с пулю всего лишь в 13 грамм весом, и этого считалось "вполне достаточным". Дульнозарядная винтовка Энфилда разгоняла 34-граммовую пулю до 270 м/с, и этого тоже вполне хватало военным.
Там какое-то очень мутное обсуждение - люди пилят центробойные патроны 45 калибра, стреляют хрен знает из чего, но только не из оригинального Спенсера и делают феерические выводы полностью в духе приснопамятной ганзы. По факту там есть одно замечание, которое обнуляет все выкладки тамошних "экспертов": You also have to take into acount the large amount of priming powder used in the large rimfire cartridges,this will add velocity.Sprinfield and Winchester have published ballistic results for the Spencer cartridges,but I just can not find them at present Добавлю, что в римфайрах не только инициирующего состава больше, но и пороха напихивается больше из-за отсутствия наковаленки под капсюль. Что касается нынешних реплик этого патрона, а также рекомендации по самокруту - не забывайте, что историческая ценность этого оружия очень высока, поэтому димедроленными патронами (что было стандартной практикой во время войны) из них никто не стреляет
Навеска там известна. От того центрального или бокового воспламенения гильза дело не меняется. Просто что у карабина Спенсера н/с была где-то 280-290, а у винтовки 300-320 м/с я встречал не только там. димедроленными патронами - там патроны фабричные были, с известной заводской навеской, о чем вы?
Ну в этом скорее соглашусь, но не вижу смысла тогда на это упирать - они были азиатами и одевались как азиаты. И выглядели - внезапно - как азиаты. Самое забавное, что воюя в Афгане британцы быстро начинали одеваться в местные халаты, воюя в Крыму - в тулупы, русские на Кавказе - в бурки, башлыки и ичиги, а в Средней Азии - аналогично... Ну а ЦА да, ЦА - игроки в танчики....
А дело в том, что в России вообще-то плохо знают, как одевались и реально выглядели азиаты в 19-ом веке. Особенно в таких дырах, как Синцзян. И это как раз хорошо, что в статье есть фото именно типажей, характерных для тех мест и событий плюс-минус небольшой лапоть. Меня как-то позабавила волна недоумения от фотографии красного партизана на ДВ в "классических советских ватных штанах и телогрейке периода ВОВ". Народ тупо "не в курсе..." Вот тоже, кстати, тема вполне для "искоренения".
Я не униформолог, выпушки и петлички не люблю и придерживаюсь мнения что на реальной войне армия очень быстро начинает выглядеть крайне отлично от парадных униформологичных альбомов...Причем любая. Ну а так - в России также плохо знают как одевались предки абсолютного большинства населения лет 100-150 назад :)
Про "некоторым сложно представить" и "одного Героя России" это пять! И почему некоторые пишущие про историю всю жизнь шестнадцатилетки с чёрно-белым восприятием мира. Или это место концентрации такое.
Например можно быть нежным мужем, ласковым отцом, почтительным сыном и при этом весело и с душой пытать на войне пленных или скажем быть суровым рабовладельцем. Это как раз нормальное проявление человеческой психики....
ну по "старичку конфуцианцу" это именно впечатления интеллигентов XIX века из экспедиции Сосновского, прежде всего художника Пясецкого и фотографа Боярского, такой типичный взгляд... а совсем не интеллигентный Пржевальский на таких старичков взирал совсем иначе)
о многозарядных Спенсерах встречал неоднократно хвалебные отзывы в отечественных мемуарах о русско-турецкой 1877, не вундервафе но столкнувшихся с ней в ближней перестрелке явно впечатляло.
по Энфильду - вот даже не допускал что образец 1853 мог остаться на вооружение в 1903 даже там...
Всегда пожалуйста. Если соберетесь еще что-то иллюстрировать - всегда готов проконсультировать по фотографиям, скажем, заранее.
Про старичка -я к тому, что и сейчас такие взгляды некоторые духовно-богатые имеют...
По русско-турецкой - не путаете ли Вы Спенсер с Винчестером и насколько это мемуары? Просто вот Спенсеров там в количествах быть кагбы не особо может - у русских флотских было немножко Эвансов, у турков - Винчестеры.... Единичные карабины в частном владении могли поучаствовать, но они погоды не делали. И не подскажите в чьих мемуарах смотреть - пригодилось бы для моей "Винтовочной" серии и возможно в дальнейшем книги.... ПО Энфилду - у меня где-то было фото двух бойцов с 1853-м и вроде как СМЛЕ из 30-х.... С копирайтами - большинство этих оригинальных фото ЕМНИП из коллекций американских университетов и копирайтны, во всяком случае для коммерческого использования, в статьях же стоят ссылки на китайские ракопаблики, которые их поутаскивали....
У ебиптян ремингтоны видел в количествах, спенсеры не видел ни разу, хотя совсем не исключаю, что в небольшом количестве они могли использоваться как турками, так и египтянами, другое дело что винчестеры были закуплены тысячами, если не десятками тысяч....
Comments 29
.56-56 Spencer разгонял 23-граммовую пулю до 370 м/с, в то время как .44-40 Winchester ("патрон, Завоевавший Запад") разгонял до примерно тех же 380 м/с пулю всего лишь в 13 грамм весом, и этого считалось "вполне достаточным".
Дульнозарядная винтовка Энфилда разгоняла 34-граммовую пулю до 270 м/с, и этого тоже вполне хватало военным.
Reply
Reply
По факту там есть одно замечание, которое обнуляет все выкладки тамошних "экспертов":
You also have to take into acount the large amount of priming powder used in the large rimfire cartridges,this will add velocity.Sprinfield and Winchester have published ballistic results for the Spencer cartridges,but I just can not find them at present
Добавлю, что в римфайрах не только инициирующего состава больше, но и пороха напихивается больше из-за отсутствия наковаленки под капсюль.
Что касается нынешних реплик этого патрона, а также рекомендации по самокруту - не забывайте, что историческая ценность этого оружия очень высока, поэтому димедроленными патронами (что было стандартной практикой во время войны) из них никто не стреляет
Reply
димедроленными патронами - там патроны фабричные были, с известной заводской навеской, о чем вы?
Reply
Reply
Reply
Меня как-то позабавила волна недоумения от фотографии красного партизана на ДВ в "классических советских ватных штанах и телогрейке периода ВОВ". Народ тупо "не в курсе..." Вот тоже, кстати, тема вполне для "искоренения".
Reply
Reply
Какие-то некитаистые китайцы.
Правый верхний вообще Хо Ши Мин.))
Reply
Reply
Reply
Reply
ну по "старичку конфуцианцу" это именно впечатления интеллигентов XIX века из экспедиции Сосновского, прежде всего художника Пясецкого и фотографа Боярского, такой типичный взгляд... а совсем не интеллигентный Пржевальский на таких старичков взирал совсем иначе)
о многозарядных Спенсерах встречал неоднократно хвалебные отзывы в отечественных мемуарах о русско-турецкой 1877, не вундервафе но столкнувшихся с ней в ближней перестрелке явно впечатляло.
по Энфильду - вот даже не допускал что образец 1853 мог остаться на вооружение в 1903 даже там...
на "максимы" ссылка не моя
а что с копирайтами?
Reply
Про старичка -я к тому, что и сейчас такие взгляды некоторые духовно-богатые имеют...
По русско-турецкой - не путаете ли Вы Спенсер с Винчестером и насколько это мемуары? Просто вот Спенсеров там в количествах быть кагбы не особо может - у русских флотских было немножко Эвансов, у турков - Винчестеры.... Единичные карабины в частном владении могли поучаствовать, но они погоды не делали.
И не подскажите в чьих мемуарах смотреть - пригодилось бы для моей "Винтовочной" серии и возможно в дальнейшем книги....
ПО Энфилду - у меня где-то было фото двух бойцов с 1853-м и вроде как СМЛЕ из 30-х....
С копирайтами - большинство этих оригинальных фото ЕМНИП из коллекций американских университетов и копирайтны, во всяком случае для коммерческого использования, в статьях же стоят ссылки на китайские ракопаблики, которые их поутаскивали....
Reply
Reply
Reply
Leave a comment