Хренотень получилась. Пистолетная начальная скорость. Рейтарские пистолеты времен 30-летней войны и то лучше были. Хотя из них никто на 100 метров не палил. Хорошо хоть быстро перешли на унитарные патрон и новые конструкции вроде Крнка и Бердан 1 и 2.
Все от экономики, просто не могли себе позволить такие боекомплекты, под это и обоснования, про недейственность огня издали, решающую роль штыка и т.п.
Не только, тут ещё и компромисс: если солдат несёт больше патронов- то он несёт меньше припасов и сильнее привязан к обозу. Правда, преимущество бОльшей подвижности сложнее реализовать и проще "слить в унитаз" игнорированием дополнительных условий, чем преимущество бОльшего бк.
все по уму решалось бы введением разных норм выкладки - для дальнего похода скажем, для ординарной службы или скажем для обороны пунктов и гарнизонной службы - тут солдату можно дать очень разные боекомплекты (как делали скажем британские колониальные полки).
Но у нас же еще с таким упорством в армию вбивали единообразие - что бы на всех парадах и смотрах зульдатик стоял со строго уставной выкладкой... Что бы у начальника сердце радовалось и голова не болела запоминать - сколько можно брать с собой в атаку а сколько скажем для обороны своего редута... Ибо единообразие - мать регулярства. (сарказм)
Хе хе - по результату 1877-78 решили что на всю компанию патронташа хватает, а бОльший расход только в экстренных случаях. Ну если не стрелять и "штык решаетЪ" - то хватало, да...
Comments 107
Незнакомый офицер без документов командует батальонному командиру об отступлении.. "Я мол князь Б."
А что ты князь - это типа джентльмену верить на слово надо?
Брррр... Младенческие времена
Reply
Reply
-- Тов. политрук, у меня кончились патроны!
-- Но вы же коммунист, тов. Иванов!
И пулемет застрочил вновь
Reply
Reply
Reply
Зато хорошие люди бабки погребли раз, и утерли нос другой клике (великому князю Александру который двигал винтовку Баранова (цельнотянутую у Альбини).
Не учли одного - великий князь стал императором и ВСЁ козлам припомнил. Победа получилась с привкусом "дерьма наелись" уже через двадцать лет :(
Reply
Драгомиров: А что, так можно было?
Все от экономики, просто не могли себе позволить такие боекомплекты, под это и обоснования, про недейственность огня издали, решающую роль штыка и т.п.
Reply
Правда, преимущество бОльшей подвижности сложнее реализовать и проще "слить в унитаз" игнорированием дополнительных условий, чем преимущество бОльшего бк.
Reply
Но у нас же еще с таким упорством в армию вбивали единообразие - что бы на всех парадах и смотрах зульдатик стоял со строго уставной выкладкой... Что бы у начальника сердце радовалось и голова не болела запоминать - сколько можно брать с собой в атаку а сколько скажем для обороны своего редута... Ибо единообразие - мать регулярства. (сарказм)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment