Как бы не Крынка или Рот. Я думаю это была гражданско-полицейская модель Рот-Штайера 1901-го года (https://en.wikipedia.org/wiki/Roth-Steyr_M1907 - в табличке третья сверху строчка. или шестая строчка - 1904 M.II) 7.65 0.329 Prototype, Austro Hungarian trials)
Ага, спасибо. Интересно, как "Österreichische Waffenfabriksgesellschaft" в этом тексте таки трансформировалось в "Манлихеръ". Первая мысль - проще и короче звучит :) Ну а так, насколько я понимаю, просто эта фабрика изготавливала оружие за авторством Манлихера.
Судя по данным таблицы, народ ни хрена не умел в быструю стрельбу. Допускаю, что на револьверах (с "наганом" так точно) оно нетривиально, но "браунинг" М1903\М1908 и "люгер" на это очень даже способны...
Между тѣмъ, если производить стрѣльбу безъ прицѣливанія, то скорость стрѣльбы изъ автоматическихъ пистолетовъ почти въ три раза болѣе, чѣмъ изъ револьверовъ, но такая скорость стрѣльбы для практическихъ цѣлей излишняя, а потому безполезна, т. к. большая часть времени идетъ на прицѣливаніе, а не на производство выстрѣла.
Вот это я и имею в виду "ни хрена не умел", понятие "интуитивной стрельбы" отсутствовало у господ ахвицеров как класс. А как раз для заданного упражнения (мишень прет на тебя с короткой дистанции) обеспечить максимальную плотность огня, перезарядиться и добавить - оно полезнее, чем выцеливать белки глаз по-дуэльному...
Ну извините - клованов из IPSC не завезли, правда аналоги в то время в цирке выступали. А офицеру было чем заняться, кроме того, как пистолетик дрочить :). Хотя, естественно, и среди них тогда встречались фанаты и уникумы.
А зачем переубеждать, если рассматривается частный случай? Все ситуации, когда перезарядиться возможно, или сходки в рукопашную не происходит, старательно отметаются, сразу без оглядки. К примеру, когда противник начинает отступать, за ним надо бежать с пустым магазином по этому барчёнку, или всё же перезарядиться и пострелять в спину? Конечно нет, не по-пацански. В целом это хороший пример тогдашних взглядов, которые растаяли, как снег на солнце в апреле, с окончанием длинного 19 века. С другой стороны оно логично же-в своём оружии надо суметь видеть лучшее, превозмочь, пересилить себя и поверить. Будешь чувствовать себя увереннее и спать крепче в итоге:) Это же очень просто, ибо ошибка выжившего будет лить воду на данную мельницу. Боло потом именно так и поступали-"наше лучшее, не имеющее аналогов в мире, буржуазные заморочки-говно111"
Задача любого из двух штатных офицеров роты - не из пестика стрелять. Это правильно и сегодня. Остальные ниши - жандармов, полицию и даже погранцов автор не рассматривает. Более того - он делает совершенно верный выводЪ, от которого не отказались до сих порЪ - самый лучший по патрону - Люгер 08 :)
Так в том то и дело, что по приведённому отрывку, а вы писали, что это не всё, он делает верный, но частный вывод. Если бы был навроде "для большинства задач, с которыми сталкивается армейский офицер, револьвера достаточно, для остальных случаев, где потребность в пистолете возникает, закупить имеет смысл после дополнительной проверки необходимости" вопросов бы не было. Опять же по таблице превосходство патрона 9х19 идёт в совокупности с пистолетом. Так что оное не так однозначно, в свете того, что он напирает ещё и на большую ёмкость магазина. А тут уже фавориты оказываются другие. К примеру, если приоритетен перезаряд-люгер, а если ёмкость, то уже маузер выигрывает. Тут, как понимаю, ещё стадия, когда без войны не очевидно, что их систем выстрелит, а что останется курьёзом или нишевухой.
дополню: в оном тексте аксиома - противник _ОДИН_ при этом те же люди дрочили на "решение пехотного боя" посредством т.наз. "свалки" когда нижние чины взаимно упражняются в молодецком штыковом натиске, а офицеру за невозможностью командовать только и остается из личного оружия палить.
Comments 73
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(https://en.wikipedia.org/wiki/Roth-Steyr_M1907 - в табличке третья сверху строчка. или шестая строчка - 1904 M.II) 7.65 0.329 Prototype, Austro Hungarian trials)
Reply
Интересно, как "Österreichische Waffenfabriksgesellschaft" в этом тексте таки трансформировалось в "Манлихеръ". Первая мысль - проще и короче звучит :) Ну а так, насколько я понимаю, просто эта фабрика изготавливала оружие за авторством Манлихера.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В целом это хороший пример тогдашних взглядов, которые растаяли, как снег на солнце в апреле, с окончанием длинного 19 века. С другой стороны оно логично же-в своём оружии надо суметь видеть лучшее, превозмочь, пересилить себя и поверить. Будешь чувствовать себя увереннее и спать крепче в итоге:) Это же очень просто, ибо ошибка выжившего будет лить воду на данную мельницу. Боло потом именно так и поступали-"наше лучшее, не имеющее аналогов в мире, буржуазные заморочки-говно111"
Reply
Остальные ниши - жандармов, полицию и даже погранцов автор не рассматривает. Более того - он делает совершенно верный выводЪ, от которого не отказались до сих порЪ - самый лучший по патрону - Люгер 08 :)
Reply
Опять же по таблице превосходство патрона 9х19 идёт в совокупности с пистолетом. Так что оное не так однозначно, в свете того, что он напирает ещё и на большую ёмкость магазина. А тут уже фавориты оказываются другие. К примеру, если приоритетен перезаряд-люгер, а если ёмкость, то уже маузер выигрывает. Тут, как понимаю, ещё стадия, когда без войны не очевидно, что их систем выстрелит, а что останется курьёзом или нишевухой.
Reply
при этом те же люди дрочили на "решение пехотного боя" посредством т.наз. "свалки"
когда нижние чины взаимно упражняются в молодецком штыковом натиске, а офицеру за невозможностью командовать только и остается из личного оружия палить.
Reply
Leave a comment