Судя по данным таблицы, народ ни хрена не умел в быструю стрельбу. Допускаю, что на револьверах (с "наганом" так точно) оно нетривиально, но "браунинг" М1903\М1908 и "люгер" на это очень даже способны...
Между тѣмъ, если производить стрѣльбу безъ прицѣливанія, то скорость стрѣльбы изъ автоматическихъ пистолетовъ почти въ три раза болѣе, чѣмъ изъ револьверовъ, но такая скорость стрѣльбы для практическихъ цѣлей излишняя, а потому безполезна, т. к. большая часть времени идетъ на прицѣливаніе, а не на производство выстрѣла.
Вот это я и имею в виду "ни хрена не умел", понятие "интуитивной стрельбы" отсутствовало у господ ахвицеров как класс. А как раз для заданного упражнения (мишень прет на тебя с короткой дистанции) обеспечить максимальную плотность огня, перезарядиться и добавить - оно полезнее, чем выцеливать белки глаз по-дуэльному...
Ну извините - клованов из IPSC не завезли, правда аналоги в то время в цирке выступали. А офицеру было чем заняться, кроме того, как пистолетик дрочить :). Хотя, естественно, и среди них тогда встречались фанаты и уникумы.
Насчет уникумов не скажу, а фанаты-короткоствольщики встречались безусловно. Собственно, они в первую очередь и носили вместо штатного "нагана" чего-то из "рекомендованного" пистолетного. Не они одни, да, но они - обязательно. Увы, мне не попадалась статистика, сколько народу вместо "нагана" таскало именно пистолеты... особенно перед ПМВ.
Увы, мне не попадалась статистика, сколько народу вместо "нагана" таскало именно пистолеты... особенно перед ПМВ - думаю если не брать во внимание столичных щёголей из гвардейских полков - единичные проценты
Я бы еще добавил укушенных "дикими фронтами" вроде японского и среднеазиатского, а также "отпускников" из Африки и Балкан. Согласен, что на общем фоне их не сильно много. Как и фанатиков-короткостволистов. Все же именно зарплата у господ строевых ахвицеров - шикованию не способствовала, а левые приварки на то и левые...
Самое забавное, что шанхайские полицаи ака Ф и С приводили как раз экономическое обоснование - в условиях экономии на боеприпасах на обучение личного состава с пистолетами тратилось в три раза меньше.
Это дословная цитата из статьи Ферберна, емнип, в одном из американских оружейных журналов - на обучение личного состава с пистолетами расход патронов в три раза меньше.
Если брать более поздние (времен войны) наставления товарища Фейрберна - то с пистолетом там просто очень скромный курс. А с ружжом курс раза в четыре больше - к примеру, дистанции свыше 30 метров и иже, с пистолетом такое никто отрабатывать не будет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Увы, мне не попадалась статистика, сколько народу вместо "нагана" таскало именно пистолеты... особенно перед ПМВ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Поясните логику, плиз?
Reply
Reply
А причин там не приводилось?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment