Американское ПТО -1897...

Mar 04, 2020 15:00

image Click to view

Одна из моих любимых "стимпансковских" тем, на которые я время от времени пишу, - орудия ПТО, возникшие еще до того, как в них появилась необходимость....Тут у нас дорогой наш ГанДжезус представляет американское легкое орудие Дриггс-Шрёдер - еще одну систему, развившуюся на замену устаревающему однофунтовому Гочкиссу. Анологичные разрабатывали ( Read more... )

ПТО, 1890-е, САСШ, стимпанк, артиллерия

Leave a comment

Comments 14

kampfflieger March 4 2020, 10:40:21 UTC
ну чо сразу ПТО? есть же пулеметные гнезда, наблюдательные посты и куча всякого такого.

Reply

borianm March 4 2020, 10:41:49 UTC
Для них как раз можно ствол покороче, ОФС помощнее (и шрапнель). Минимум 57 мм, а лучше 65 мм...

Reply

nayro_ss20 March 4 2020, 17:31:33 UTC
Скорее стрельба по артиллерии противника, поставленной на прямую наводку. Она на тот период еще пока не взяла в привычку работать с закрытых позиций.

Reply

borianm March 5 2020, 03:51:27 UTC
Не совсем, они все изначально создавались именно как морские противоминоносные, все остальное вторично. По артиллерии толком постреляли только помпомы в англо-бурскую, и то больше по дурости конноартиллеристов...

Reply


gansgut1 March 6 2020, 04:04:31 UTC
А куда немцы дели свои Гочкисы с флота? Там же на всяких миноносцах, крейсерах, броненосцах сотни должны быть. Почему не кинули их на фронт, когда там танки появились.

Reply

borianm March 6 2020, 04:10:24 UTC
Хе хе. Я об этом писал https://borianm.livejournal.com/900176.html

Reply

gansgut1 March 6 2020, 11:13:00 UTC
Из Вашей статьи и комментов ФВЛ следует, что немцы скипнули калибр 47 и сразу перешли на 50-52 и 88. А куда девались 37? Вроде они тож подходят для борьбы с танками. Мож не правильно понял. Тогда извиняйте.

Reply

borianm March 6 2020, 12:25:10 UTC
37-мм у немцев были, но было их сравнительно с противниками и немного - их попробовали, только пятистволки, но тоже немножко, для борьбы с танками именно оригинальные короткие 37-мм гочкиссы хуже всего, тем не менее немцы их в траншейные пушки переделывали - в основном разбирая блок стволов и их укорачивая :)
https://borianm.livejournal.com/701486.html
https://borianm.livejournal.com/704086.html

50-52 у них тоже было немного - на малые корабли не хватало...

Reply


ext_5290682 March 7 2020, 05:18:30 UTC
Странно, что немцы так долго подходили к броенойной винтовке крупного калибра. Учитывая что первая попытка бронебойной винтовки 1888 год .

Reply

borianm March 7 2020, 05:30:12 UTC
Немцы вообще не хотели бронебойную винтовку крупного калибра, они хотели пулемет и толковую пушку, а винтовка -Т-гевер - это паллиатив, временная мера...

Reply

ext_5290682 March 10 2020, 13:54:46 UTC
Вот ето и удивляет. Раз обычная винтовка непробивает броню, значит нужна винтовка калибром побольше, вроде обычная логика. Тем боле что концепция винтовки для поражения легкобронированных целей давно не новость была.

Reply

borianm March 21 2020, 15:17:34 UTC
Немцы были очень рациональные. И не дураки. Винтовка однозарядная это довольно несерьезное оружие, потому что мало пробить броню, надо еще и вывести в большей или меньшей степени из строя машину, экипаж и т.д. Одиночным или даже несколькими попаданиями пулек, пусть броню и пробивших, это сделать непросто...

Reply


Leave a comment

Up