Чтение на бумаге и на экране. 6 неочевидных отличий

[bookmatejournal]

Все мы знаем, что бумажная книга по-особенному пахнет, а электронная читалка меньше весит и может вместить сотни книг. А какие есть более неочевидные различия в чтении текстов на разных носителях? Мы обратились к исследователю из США Лаурен Сингер Тракман, которая как раз занимается этим вопросом.

Comments

[balachiha]

На книгу падает свет с постоянной частотой и потом его воспринимает глаз. А экран дает мерцание и различную яркость и резкость. Вот глаза и напрягаются, устают, деградируют.

[black_semargl]

Только сейчас в лампе те же светодиоды...

[dubomir]

То, что лектор - бодипозитивная женщина, это хорошо.

Но ПОЧЕМУ БЕЛАЯ?

Камила придёт к власти - всыпет вам по полной.

[mihailgurevitch]

Я для удовольствия читаю бумажные - а по работе можно и в Сети.

[ded_voevan]

>>> ... для удовольствия читаю бумажные ...

Угумс ;))) Для удовольствия читаю электронные. А по работе, к сожалению, порой приходится пользоваться технической документацией на бумаге ;(((

[mihailgurevitch]

Ясно:)

[ded_voevan]

Кстати, когда Иганн Гуттенбер изобрел книгопечатание попы на него очень сильно обиделись ;)))

[ext_4714222]

У нее ума не хватает перестать есть, а туда же, в науку лезет.

Допустим, она поставила эксперимент и анализирует эмпирический результат. Кажется - объективно.

Но черт побери. Мы же такие непохожие, даже не в том, как бегаем и поднимаем тяжести, а совершенно разные именно в чтении! Кто-то дословно помнит все, что прочитал, другой книгу открывает из под палки.

При разделения факторов выборки на группы она совершенно не учитывает эту неоднородность экспериментального материала.

Женщины в науке - зло.

[m_k_u]

По-моему, это слишком сильные слова для человека, который с предубеждением относится к людям с нестандартным весом и считающим, что женщины в науке - зло

[ext_4714222]

Попробуйте перечитать свое предложение и убедиться в его осмысленности.
Желаю удивительных открытий.

[m_k_u]

Предлагаю вам сделать то же самое в отношении вашего коммента. Вполне возможно, что если вы поймёте, что написали, то сделаете много приятных для себя открытий.

[ext_5498464]

Маленький экран - зло, да.
В остальном... поставьте себе нормальную читалку, вроде Кулридера - и будет вам счастье.

[ext_4714222]

Тоже не факт, что маленький экран зло.
Во-певрых, близорукие с вами не согласны.
Во-вторых, надо отрегулировать контраст пары буква - фонн, а также установить интерлиньяж под читателя.

P.S.
Начал читать в 2008 на 3,5".

[ded_voevan]

>>> Во-вторых ...

В-третьих существует технология e-ink (e-paper, electronic paper) ;)))

[ext_5498464]

У меня - под минус шесть близорукость. Так что меньший размер экрана не мешал бы... при равной резолюции! Что на практике - не часто встретишь - крошечный экран с резолюцией в районе HD.

Дальше идёт "разрыв". Совсем малый экран читаешь вблизи, значит - без очков. (Ещё - с очками для чтения извращаются). Большой - вдали. Значит - в очках. Посреди... она, родимая. Неудобно!