Все мы знаем, что бумажная книга по-особенному пахнет, а электронная читалка меньше весит и может вместить сотни книг. А какие есть более неочевидные различия в чтении текстов на разных носителях? Мы обратились к исследователю из США Лаурен Сингер Тракман, которая как раз занимается этим вопросом.
(
Read more... )
Допустим, она поставила эксперимент и анализирует эмпирический результат. Кажется - объективно.
Но черт побери. Мы же такие непохожие, даже не в том, как бегаем и поднимаем тяжести, а совершенно разные именно в чтении! Кто-то дословно помнит все, что прочитал, другой книгу открывает из под палки.
При разделения факторов выборки на группы она совершенно не учитывает эту неоднородность экспериментального материала.
Женщины в науке - зло.
Reply
Reply
Желаю удивительных открытий.
Reply
Предлагаю вам сделать то же самое в отношении вашего коммента. Вполне возможно, что если вы поймёте, что написали, то сделаете много приятных для себя открытий.
Reply
Вы поставили силу слов, причём непонятно каких именно, в зависимость от персональных предпочтений и предубеждений человека, их написавшего.
Т.е. вы поступили точно также, как автор обсужаемого исследования.
Успеха в труде, но осторожности с выбором профессии.
Reply
Прошу прощение, что изначально написала свой комментарий недоступны для вашего понимания языком.
Очень странно, что это вызвало в вас трудности понимания, ведь в любой общеобразовательной школе учат писать и понимать написанное (прошу заметить, что написанное не только вами).
К вашему сожалению, тупость вашего высказывания я никак не могу принять за помощь, тк в написанном мною предложении все именно так, как я хотела написать.
За пожелание успеха спасибо большое. Даже от вас это звучит приятно.
Reply
Reply
Leave a comment