Чтение на бумаге и на экране. 6 неочевидных отличий

[bookmatejournal]

Все мы знаем, что бумажная книга по-особенному пахнет, а электронная читалка меньше весит и может вместить сотни книг. А какие есть более неочевидные различия в чтении текстов на разных носителях? Мы обратились к исследователю из США Лаурен Сингер Тракман, которая как раз занимается этим вопросом.

Comments

[ext_5498464]

Маленький экран - зло, да.
В остальном... поставьте себе нормальную читалку, вроде Кулридера - и будет вам счастье.

[ext_4714222]

Тоже не факт, что маленький экран зло.
Во-певрых, близорукие с вами не согласны.
Во-вторых, надо отрегулировать контраст пары буква - фонн, а также установить интерлиньяж под читателя.

P.S.
Начал читать в 2008 на 3,5".

[ded_voevan]

>>> Во-вторых ...

В-третьих существует технология e-ink (e-paper, electronic paper) ;)))

[ext_5498464]

У меня - под минус шесть близорукость. Так что меньший размер экрана не мешал бы... при равной резолюции! Что на практике - не часто встретишь - крошечный экран с резолюцией в районе HD.

Дальше идёт "разрыв". Совсем малый экран читаешь вблизи, значит - без очков. (Ещё - с очками для чтения извращаются). Большой - вдали. Значит - в очках. Посреди... она, родимая. Неудобно!

[ext_4714222]

Ну надо же принимать во внимание, что отрицательные числисла бесконечные на бесконечном числовом луче.
Я с трудом представляю ваши проблемы с вашими - 6. Мне и с моими -1,5 дискомфортно и с радостью обменял возможность читать с маленького экрана на зоркий глаз.
Но это не отрицает тот факт, что близорукие люди (люди с малой степенью близорукости) легче читают мелкий шрифт на малом экране.

[ext_4714222]

Совет.
Для чтения вам не нужен HD. Установите синий фон и жёлтый шрифт. Цвета надо ставить не предустановленные, а подбирать их точные числовые значения в координатам RGB.
Тип шрифта лучше без засечки, типа Arial, но не сам Arial. С толстыми линиями, но не жирный.
Интерлиньяж от 1.2 до 1.5.
Желательно установит поля по максимуму того, что позволит экран.