Вот это как раз на мой взгляд более-менее в рамках. В самом деле, раз уж учим бесплатно (тому, на что в США большой кредит приходится брать), то почему бы и не так. Хотя тоже, конечно, "норм", но именно что "более-менее".
> Да, пришлось бы давать физикам и инженерам больше. Так и давали бы.
А не получилось бы. В принципе. Давать больше пришлось бы не только физикам, а вообще всем, до последнего уборщика и самого дальнего крестьянина, потому что даже для них переезд был бы очень выгоден. Но для этого потребовалось бы нормальное управление экономикой. А для этого надо выкинуть из-за руля всю тупую партийную сволоту.
А так вот, сразу - да вот не настолько выгоден. Переезд в другую страну сам по себе, как таковой, очень сильно обрушивает жизненный уровень - и если высококвалифицированному специалисту это ещё так-сяк, кое-как за несколько лет скомпенсировать можно, чтобы хотя бы в ноль выйти, то водителю трамвая... Ну, будет он трамвай водить в Нью-Йорке - а дальше читаем тех же Лимонова и Довлатова.
Или, как вариант - да, нечастый, но тоже существующий - при переезде у человека раскрывается некий бизнес-потенциал, который в СССР не мог проявиться. Есть отличная повесть на эту тему "Желтые короли".
Вот, к примеру, великий бизнесмен - Ходороковский. Сколько уже лет на Западе, где все условия для бизнеса созданы, казалось бы - уж если ты в России, при таком сопротивлении среды такой бизнес отгрохал, то тут-то, когда среда благоприятна, должен бы т-а-а-а-а-ак развернуться... Но как-то не. Как-то хоть бы пиццерию открыл.
Запрет на свободный выезд. Именно это было критической ошибкой.
Открытая граница всегда несет в себе угрозы тоталитарному режиму: масса граждан поедет за бугор и увидит 300 видов колбасы в магазине. После чего эта масса граждан вернется к себе в вологодскую область и начнет диссиденствовать на тему этой трехсотвидовой колбасы, которой в той деревне нет ни одного вида. Поэтому не хер советскому человеку делать в той загранице. А те граждане, которые нужны заграницей Совдепии по долгу службы - проходили тщательный отбой, дабы была точная уверенность у вождей социалистического строя в том, что диссиденства не будет проистекать от этих счастливцев. И счастливцы не только проходили жесткий отбор, но и повторяли этот отбор, по срокам, которые устанавливало их ведомство.
Если есть 300 видов колбасы - это уже не совдепия. Это взаимоотрицающая пара: колбаса на прилавке - красный флаг над сельсоветом. К чему я виду речь? С введением всех современных ограничений свобод исчезнет колбаса с прилавков.
"...Среди наших товарищей нашлись люди, которые после первых же затруднений стали звать к отступлению. Говорят, что "кто старое помянет, тому глаз вон". Это, конечно, верно. Но у человека имеется память, и невольно вспоминаешь о прошлом при подведении итогов нашей работы. Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: "Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первоклассной индустрии - опасная мечта
( ... )
Если бы у бабушки были яйца... Такие решения определяло столько факторов и обстоятельств, что судить о них могут только те, кто в то время был в руководстве страны. И времена были... Ну сильно другие. Например, накал пропаганды с обеих сторон несравним с нынешней, и это было не на пустом месте.
Если бы у бабушки были тестикулы.. Персоналисткая диктатура и тоталитарная диктатура во многих базовых вещах прямо противоположны. Было бы справедливо, конечно, вам всем туда попасть. Жаль такое больше не делают. Хотя кто знает, время еще есть)
Comments 974
Reply
В самом деле, раз уж учим бесплатно (тому, на что в США большой кредит приходится брать), то почему бы и не так.
Хотя тоже, конечно, "норм", но именно что "более-менее".
Reply
Ну и еще имела место "югославская дыра", чем-то похожая на "белорусскую дыру" сейчас. Вообще много там интересного было, если копнуть тему.
Reply
Интересно было в мемуарах Кедми "Безнадежные войны", как негативно это воспринимали в Израиле.
Reply
А не получилось бы. В принципе. Давать больше пришлось бы не только физикам, а вообще всем, до последнего уборщика и самого дальнего крестьянина, потому что даже для них переезд был бы очень выгоден. Но для этого потребовалось бы нормальное управление экономикой. А для этого надо выкинуть из-за руля всю тупую партийную сволоту.
Reply
А так вот, сразу - да вот не настолько выгоден.
Переезд в другую страну сам по себе, как таковой, очень сильно обрушивает жизненный уровень - и если высококвалифицированному специалисту это ещё так-сяк, кое-как за несколько лет скомпенсировать можно, чтобы хотя бы в ноль выйти, то водителю трамвая... Ну, будет он трамвай водить в Нью-Йорке - а дальше читаем тех же Лимонова и Довлатова.
Reply
Или, как вариант - да, нечастый, но тоже существующий - при переезде у человека раскрывается некий бизнес-потенциал, который в СССР не мог проявиться. Есть отличная повесть на эту тему "Желтые короли".
Reply
Вот, к примеру, великий бизнесмен - Ходороковский. Сколько уже лет на Западе, где все условия для бизнеса созданы, казалось бы - уж если ты в России, при таком сопротивлении среды такой бизнес отгрохал, то тут-то, когда среда благоприятна, должен бы т-а-а-а-а-ак развернуться... Но как-то не. Как-то хоть бы пиццерию открыл.
Reply
Открытая граница всегда несет в себе угрозы тоталитарному режиму: масса граждан поедет за бугор и увидит 300 видов колбасы в магазине. После чего эта масса граждан вернется к себе в вологодскую область и начнет диссиденствовать на тему этой трехсотвидовой колбасы, которой в той деревне нет ни одного вида.
Поэтому не хер советскому человеку делать в той загранице. А те граждане, которые нужны заграницей Совдепии по долгу службы - проходили тщательный отбой, дабы была точная уверенность у вождей социалистического строя в том, что диссиденства не будет проистекать от этих счастливцев.
И счастливцы не только проходили жесткий отбор, но и повторяли этот отбор, по срокам, которые устанавливало их ведомство.
Reply
Придётся тогда самим делать - если не 300, то хоть 30 сортов.
В этом и смысл - оздоравливающая сила конкуренции.
Reply
Reply
Reply
Такие решения определяло столько факторов и обстоятельств, что судить о них могут только те, кто в то время был в руководстве страны.
И времена были... Ну сильно другие. Например, накал пропаганды с обеих сторон несравним с нынешней, и это было не на пустом месте.
Reply
да, очень всё непросто было, один фактор выделить невозможно.
Reply
Персоналисткая диктатура и тоталитарная диктатура во многих базовых вещах прямо противоположны.
Было бы справедливо, конечно, вам всем туда попасть. Жаль такое больше не делают.
Хотя кто знает, время еще есть)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment