"...Среди наших товарищей нашлись люди, которые после первых же затруднений стали звать к отступлению. Говорят, что "кто старое помянет, тому глаз вон". Это, конечно, верно. Но у человека имеется память, и невольно вспоминаешь о прошлом при подведении итогов нашей работы. Так вот, были у нас товарищи, которые испугались трудностей и стали звать партию к отступлению. Они говорили: "Что нам ваша индустриализация и коллективизация, машины, черная металлургия, тракторы, комбайны, автомобили? Дали бы лучше побольше мануфактуры, купили бы лучше побольше сырья для производства ширпотреба и побольше бы давали населению всех тех мелочей, чем красен быт людей. Создание индустрии при нашей отсталости, да еще первоклассной индустрии - опасная мечта".
Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, - мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода "план". Но при таком "плане" мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней.
Очевидно, надо было выбирать между двумя планами: между планом отступления, который вел и не мог не вести к поражению социализма, и планом наступления, который вел и, как знаете, уже привел к победе социализма в нашей стране".
СССР всё время жил в условиях войны. То горячей, когда гибли десятки миллионов, то холодной, когда экономически давили... ну примерно как сейчас нас давят. В какой-то момент это его сломало, люди надорвались. Лучше им от этого правда не стало.
СССР не позиционировался как правильная страна, СССР позиционировался как страна передовая, первая в мире строительница социализма на пути к коммунизму. На этом пути возможны ошибки и сложности.
Всему человечеству СССР себя никогда не противопоставлял, скорее наоборот, считал себя авангардом всего прогрессивного человечества, способствующего и примером и реальной помощью его развитию. Он противопоставлял себя империализму и западному капиталу - и, надо заметить, опосредовано послужил фактором к смягчению эксплуатации, облегчению условий трудящихся всего мира. Не только ведь СССР приходилось конкурировать с Западом, но и Западу приходилось конкурировать с СССР, и приходить к нормированому рабочему дню, социальным гарантиям, цивилизованным условиям труда и т.д. Просто чтобы не получить у себя революции и коммунистического движения.
США в 2023 году потратили на оборону 916 млрд. долларов, что больше всех остальных стран из следующего десятка по военным расходам в совокупности. Следует ли вашу мысль транспонировать на США или "это другое"?
Да, это другое. США не скрывают, что хотят быть мировым полицейским. СССР официально заявлял, что его армия существует исключительно для обороны. Значит, она должна обходиться дешевле, причем не только в абсолютных цифрах, но и в относительных (доля военных расходов от ВВП).
На счет официальных заявлений (не пропаганды, а именно советского МИДа например) я не знаю, если ссылку на документ дадите, будет неплохо. Но по факту СССР когда было нужно, вводил войска так же непринужденно, как и США и опосредованно участвовал в длинном списке войн XX века.
Конечно, мы могли бы 3 миллиарда рублей валюты, добытых путем жесточайшей экономии и истраченных на создание нашей индустрии, - мы могли бы их обратить на импорт сырья и усиление производства предметов широкого потребления. Это тоже своего рода "план". Но при таком "плане" мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней.
Очевидно, надо было выбирать между двумя планами: между планом отступления, который вел и не мог не вести к поражению социализма, и планом наступления, который вел и, как знаете, уже привел к победе социализма в нашей стране".
(с) "Кадры решают всё", И. Сталин, 1935 г.
Reply
Reply
Reply
Reply
А нечего было противопоставлять себя всему человечеству и заявлять что только СССР правильная страна, а все остальные нет.
Reply
Всему человечеству СССР себя никогда не противопоставлял, скорее наоборот, считал себя авангардом всего прогрессивного человечества, способствующего и примером и реальной помощью его развитию. Он противопоставлял себя империализму и западному капиталу - и, надо заметить, опосредовано послужил фактором к смягчению эксплуатации, облегчению условий трудящихся всего мира. Не только ведь СССР приходилось конкурировать с Западом, но и Западу приходилось конкурировать с СССР, и приходить к нормированому рабочему дню, социальным гарантиям, цивилизованным условиям труда и т.д. Просто чтобы не получить у себя революции и коммунистического движения.
Reply
В первейшую очередь СССР воевал с собственными гражданами, и ставил на них различные эксперименты.
Reply
Reply
Если социалистическое государство вынуждено тратить на оборону больше, чем буржуазное с той же территорией - это еще один аргумент против социализма.
Reply
Reply
Да, это другое. США не скрывают, что хотят быть мировым полицейским. СССР официально заявлял, что его армия существует исключительно для обороны. Значит, она должна обходиться дешевле, причем не только в абсолютных цифрах, но и в относительных (доля военных расходов от ВВП).
Reply
рисовать на компе нолики долларовые -красивее и дешевле
Reply
Reply
Всё-таки СССР вводил войска в чужие страны гораздо реже США.
Reply
Пассивная оборона на порядки дороже наступательной армии
Reply
> СССР официально заявлял, что его армия существует исключительно для обороны.
А вот интересно, было ли хоть в одном государстве министерство нападения?
Reply
Leave a comment