Соответствие

[boklimov]

Соответствие:

- общественно-экономических форм количеств труда (абстрактного труда),

- форм производственных отношений (форм отношений собственности),

- классовой принадлежности индивидов, участвующих в производственных отношениях.

Comments

[bluxer]

Любопытно.

[boklimov]

Спасибо.

И еще это важно :))
Поэтому, если здесь есть ошибки, то их нужно исправить.

[bluxer]

Как таблица Менделеева!

[boklimov]

Ага

[auto_krator]

Ого! Еще и в цвете. Надо поразбирать.

[auto_krator]

А стоит ли много уделять внимания древности? Все же первобытнообщинный строй во многом реконструирован. Да и о рабовладении маловато информации, что и дает повод выдумывать всякие азиатские способы. Или Вы читаете труды современных историков и в курсе современного состояния науки об этом вопросе? А неточная информация на этой стадии может поставить под сомнение и всю схему.

[boklimov]

Насколько я понимаю

[auto_krator]

Да, именно так поняли. На рабовладельческий строй у Вас кто-то уже в комментариях наезжал. Рабы в ряде стран не играли главной роли в производстве. От себя скажу (это камень в огород любителей азиатского способа производства), что в Риме в период республики долгое время де-юре не было частной собственности на землю, хотя де-факто были латифундии. Феодализм тоже не так хорошо изучен (в Азии, например, где была в основном госсобственность). Но, я думаю, в целом прежняя схема-то верная. Просто наезды будут со стороны тех, кто пару новых книжек прочитал.

[auto_krator]

Возможно, я плохо помню предыдущие Ваши посты и Вы об этом уже писали. Такой вопрос возникает. Всегда ли при переходе к новой форме производственных отношений возникает социальный конфликт? Вы выделяете (в другом посте) основное противоречие каждого периода, которое в результате снимается. Но ведь любое противоречие - в обществе, между социальными группами (классами). И потом - какие-то группы должны исчезать при переходе к новой форме. Следовательно, социальный конфликт неизбежен при любом переходе? И для определенных групп переход не выгоден?

[boklimov]

Если мы понимаем, что противоречие - это источник движения и развития, то ясно, что все новые формы ПО тоже имеют противоречия

[auto_krator]

Понятно.