О противниках Грудинина среди "коммунистов"
Накопилась коллекция "коммунистов", которые против Грудинина.
Буду постепенно публиковать.
Первым - свежий пример.
( Первым - свежий пример )
Буду постепенно публиковать.
Первым - свежий пример.
( Первым - свежий пример )
Азбука истмата: юридически-правовые отношения - это надстройка.
//...в чью пользу распределяются доходы....//
- В Грудининском ЗАО вся прибыль (прибавочная стоимость) направляется по следующим направлениям:
1) на повышение зарплат сотрудников ЗАО,
2) на повышение благосостояния пенсионеров ЗАО,
3) на социальные программы ЗАО,
4) на модернизацию производства ЗАО.
Смотрите с 31:10 до 32:15:
Это - товарно-социалистическое производство.
Юридически-правовое отражение этого социалистического производства: владельцами акций ЗАО являются акционеры.
В т.ч. Грудинин является собственником 44% акций.
22 года назад, когда учреждалось ЗАО «Совхоз им.Ленина», акционерами было принято решение о том, что дивиденды по акциям не выплачиваются.
И за эти 22 года ни разу не начислялись дивиденды и не выплачивались, т.е. не было капиталистического присвоения прибавочной стоимости.
Reply
Reply
Ну приведите факты, говорящие о том, что Грудинин здесь врет.
Выплачивались дивиденды ?
Где факты ?
Reply
При этом верить политику, участвующему в предвыборной кампании, не приходится, нас уже раз за разом столько политиков обмануло... Они всегда рассказывают то, что им сейчас выгодно.
Если правда то, что БОЛЬШИНСТВО "колхозников" осталось без акций, то В ЛЮБОЙ МОМЕНТ они могут обнаружить, что их "коммунистический рай" продали. И тут без разницы распределялась как-то прибыль или нет. Распределили сам "Колхоз"!!!
Reply
Грудинин ЗАО не продал.
Наоборот, не дал раздерибанить.
ЗАО продавало несколько гектаров земли, вдоль МКАДа, выручка поступила в ЗАО, не была присвоена акционерами, ни в каком виде.
Зачем фантазировать ? :))
Reply
Reply
Какой коммунизм, блин ?
Кто Вам говорил про коммунизм ?
Вам объяснено: товарно-социалистическое предприятие.
В окружении капиталистической экономики, в рамках действующего буржуазного права и остальных прелестей.
Ну, попродавали бывшие акционеры.
Ну, купили эти акции другие акционеры.
Акционеры и вообще совладельцы имеют преимущественное право на покупку долей имущества.
И что ?
Это товарно-стоимостные отношения: обмен эквивалентов.
Где капиталистические отношения ?
Reply
Reply
В частности, Вы не знаете фундаментального вывода исторического материализма: "право собственности на средства производства" - это не экономическое отношение, а юридическое.
Вы сами виноваты в том, что этого не знаете.
(Лично я говорил Вам учиться научному социализму несколько месяцев назад, но Вы не изволили).
Я Вам здесь объяснил этот фундаментальный вывод истмата .
Там же я Вам объяснил форму производственных отношений, которая осуществляется в ЗАО "Совхоз им.Ленина" - это товарно-социалистическое производство.
Несмотря на это, Вы, вопреки указанному выводу истмата, продолжаете городить ерунду - заклинаете мантру о якобы первичности юридической формы собственности на средства производства.
Да еще и валите с больной на здоровую, якобы я ловко жонглирую терминологией...
П/п
Грудинин и есть коммунист, по факту того, что он сохранил и развил социалистическое производство в окружении капиталистической экономики и в рамках ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment