О противниках Грудинина среди "коммунистов"

[boklimov]

Накопилась коллекция "коммунистов", которые против Грудинина.

Буду постепенно публиковать.

Первым - свежий пример.

Comments

[fabiy_maksim]

Скажите, а как быть с членством Грудинина в Единой России? Когда человек колеблется, например, между меками и беками я понимаю. Но чтобы так радикально?

[boklimov]

Это правильная тактика, соответствующая тем условиям, когда он был в ЕР (емнип, до 2010 года).

Целью этой тактики было, в первую очередь, сохранение социалистического предприятия ЗАО "Совхоз им.Ленина" в условиях полного беспредела.

Для сравнения: за все 22 года, в течение которых ЗАО "Совхоз им.Ленина" является акционерным обществом, собственникам акций ни разу не начислялись и не выплачивались дивиденды.
Таким образом, не было ни одного факта капиталистического (частного) присвоения акционерами ЗАО прибавочной стоимости, произведенной работниками ЗАО.

[fabiy_maksim]

Это "тактика" выглядит несколько иначе со стороны и вдобавок имеет некоторый аромат. Может быть неразборчивости или беспринципности? Ок, проедем этот момент.
А что Ваш любимый "коммунист" говорит о самом важном, о ключевом - собственности на средства производства?

[boklimov]

А с чего Вы решили будто "собственность на средства производства" это самое важное, ключевое ?

Собственность на СП - это юридически-правовое отношение, т.е. надстройка, отражение.
Ключевое, базис, основа - это экономические отношения собственности (синоним: производственные отношения).

Грудининский ЗАО "Совхоз им.Ленина" - это форма отношений собственности "товарно-социалистическое производство".
Соответственно, под юридически-правовой формой ЗАО скрыт обобществленный капитал и обобществленная прибавочная стоимость.
Т.е. Грудининское ЗАО - это общественная собственность на средства производства.

В Программе П.Н.Грудинина сказано:

//Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков

[itsitizen]

"в котором изложен классовый анализ современного российского обществ".

Дорогой идиот, "классовый анализ современного российского обществ" все равно, что "глокая куздра".

Анализ - это ПРИЕМ МЫШЛЕНИЯ, один из пяти (есть еще его парный - синтез, абстрагирование и обобщение, сравнение).

Это, дорогой мой идиот, азы формальной логики, которую ты в глаза не видел, а уже "классовый анализ" производишь.

Сотри этот пост пока "куры не засмеяли". Или, хотя бы эту нелепость удали.

Есть анализ классовой структуры общества, дорогой идиот.
И его уже давно до тебя сделали классики марксизма. В капитализме есть три класса: капиталисты, пролетариат, самозанятые.

Вот тут было пояснение.

Читай и не неси антинаучных нелепостей.

[boklimov]

Я у тебя в седьмой раз спрашиваю:

Ты можешь обосновать, что Грудинин присваивает прибавочную стоимость как частник, т.е. является капиталистом ?

Попробуй :))

Других вопросов к тебе у меня нет :))

П/п

В тексте Об отношении коммунистов к выборам президента РФ в 2018 г. есть ссылка на теоретические основы тактики классовой борьбы пролетариата (12 цитат классиков).
Коммунист должен это знать на зубок.
Любой вменяемый человек посмотрит мнение классиков.

П/п

Я твоих "пояснений" прочитал ранее, мне хватило.
Повторю для смеха:

1. Противоречий нет в природе, иначе бы она рухнула как карточный домик.
Противоречия есть в сознании человека, когда он не видит движение материи. Вот преодолевать это противоречие в сознании и позволяет диамат. И мысль движется вслед за материей.
Диамат не точная наука, чтобы предсказывать следствие на основе строго установленного закона природы.

2. Управленец (манагер) - не капиталист. Он такой же наемный рабочий

[itsitizen]

Дорогой идиот, а что неверно сформулировано в цитатах, что ты привел?

Например, приведи противоречие, которое содержится в объективном мироздании.

Про капиталиста Грудинина писал. Но дебилу это пояснять бесполезно. Ибо он дебил.

[boklimov]

Кретин, я тебя в восьмой раз спрашиваю:

Ты можешь обосновать, что Грудинин присваивает прибавочную стоимость как частник, т.е. является капиталистом ?

Попробуй :))

Или покажи где ты это обосновал :))

Других вопросов к тебе у меня нет :))

[jescid]

а вы то с чего коммунист?
выглядите как обычный оппортунист-провокатор…
именно такие бьют себя пяткой в грудь, что они коммунисты, используя это как аргумент
и сколь вы ни пытаетесь продавать свой классовый анализ - оно ж курам на смех

жду вашей аргументации и советов читать классиков, которых, разумеется, вы одни верно прочли и самый коммунистичный коммунист тут :)

[boklimov]

Глупостью было бы считать будто Вы читали классиков :))
В отличие от Вас, я их действительно читал, и учил, и продолжаю по мере сил и времени.

Ругань не аргумент, и никогда не будет.
Как коммунист я заинтересован в выяснении сути дела.
Соответственно, я заинтересован в критике моей версии классового анализа современного российского общества, и соответствующей тактики пролетариата.
Вплоть до разгрома.
Попробуйте опровергнуть мой классовый анализ по существу :))

�������� �� � [��G���� �9%���\Gr|6��͠y(�G��b�%:']��������PK��6K�¸E 7Mx�P�G���/'d���

[unlimmobile]

Поэтому коммунисты должны, по меньшей мере, голосовать за Грудинина.
«Учение Маркса всесильно потому, что оно верно».
Ленин
если после этого кто-то скажет, что марксизм не религия, придётся много смеяться )))

[vsilvestrov]

"Есть анализ классовой структуры общества...
И его уже давно... сделали классики марксизма. В капитализме есть три класса: капиталисты, пролетариат, самозанятые."

Гм... Общественный класс САМОЗАНЯТЫЕ!!! ???
И этот чел претендует на знание марксизма???!

[boklimov]

Что оно хотело сказать ? - это можно только угадывать.
Если попытаться у него уточнить, то с вероятностью 99% он начнет бредить кретинскими поучениями на тарабарском, и в итоге опять расплачется.

П/п
Мне у него особенно понравилось вот это:

//Противоречий нет в природе, иначе бы она рухнула как карточный домик.
Противоречия есть в сознании человека, когда он не видит движение материи.//

Источник.

(Если вдруг пойдете почитать по ссылке, то я обязан Вас предостеречь: дело Ваше, но подумайте семь раз, если Вам захочется кому-то там что-то объяснить, т.к. объяснять там некому, и просто время потеряете, имхо).

С ним не о чем разговаривать вообще.
Но оно само приперлось, и занудило.
А уж если пришлось потратить время, то нужно утилизировать подвернувшуюся натуру как можно полнее :))

[prezident_ej]

Смысл таких дебатов есть только на начальном этапе ведения блога, когда надо понять, кто какой ХУ в ЖЖ. И если я их протестировала давно, то зачем мне по второму кругу время на них тратить? А тебе зачем? свой велосипед изобретать?

Да у меня вроде отобраны были самые что ни на есть антипутинцы, но притшло время - и все оказались антигрудининцами. Не трать время. Ищи сообщников.