Тест на знание истории:)

[bodhi_name]

Ответь на размещенный ниже вопрос, а потом почитай то, что под катом.
Не пробуй угадывать - тогда ты не получишь удовольствия. Просто ответь в соответствии с той уверенностью, которая у тебя есть на данный момент - ну как бы ты ответил случайному человеку. Выбери вариант, который ближе всего к твоим представлениям (если ты читал Никонова "Наполеон

Comments

[jeinsa]

блин, опять обман. Я считал кутузова нормальным генералом, которого выдвинули дворяне не только потому, что у него русская фамилия и корни, но и оттого, что среди прочих заслуженных военных он отличался бОльшим опытом, способностью принимать взвешенные решения, а также обладал авторитетом среди солдат и офицеров.

[vagus_canis]

Если бы другой писатель написал, что Кутузов на самом деле инопланетянин, войны с Наполеоном вообще не было- это сговор историков - ты бы поверил и этому?
Ну откуда ты взял, что интерпретация фактов Никоновым соответствует истине?

[bodhi_name]

Обилие цитат, приводимых им, тебя не заинтересовало?

[vagus_canis]

Цитаты, выражающие оценочное мнение одних людей о других людях не являются достаточным основанием для ответа на поставленный вопрос (который, конечно, тоже будет оценочный)
Цитаты меня интересуют, так как позволяют увидеть взаимоотношения между действующими лицами.
Убедит ли тебя в чем-то обилие цитат современников Кутузова с противопожной точкой зрения, не соответствующей точке зрения Никонова?
При этом не высказывания облажавшихся военаначальников, как Александр или Чичагов, а например, Суворова (тот, что не Резун), который высоко ценил Кутузова как боевого офицера и военачальника.

[division___bell]

Да, интересно. Очень необычный ракурс :)

[wintovec]

Ну, тоже вариант)

[pul_sar]

Не хватает варианта - " я прогуливал уроки истории".

никогда не слышал о выдающемся Кутузове?

[j7jj7j]

.

Re: никогда не слышал о выдающемся Кутузове?

[pul_sar]

То, что он выдающийся не припомню.

[bodhi_name]

Даже у тех, кто прогуливал уроки истории, почти наверняка есть какие-то слепые уверенности насчет наполеона и кутузова и гитлера и т.д.

[division___bell]

Кстати, да. Нестыковка: если подлость и бездарность Кутузова была широко известна серди офицерского корпуса, тогда как "дворянство" могло его же и выдвигать? Это было какое-то другое дворянство, не имеющее к офицерскому составу никакого отношения и живущее в другом информационном поле ?

[twi1ightsparkle]

вот что пишет сам Наполеон в октябре 2012 года Кутузову
«Посылаю к Вам одного из Моих генерал-адъютантов для переговоров о многих важных делах. Хочу, чтоб Ваша Светлость поверили тому, что он Вам скажет, особенно, когда он выразит Вам чувства уважения и особого внимания, которые Я с давних пор питаю к Вам. Не имея сказать ничего другого этим письмом, молю Всевышнего, чтобы он хранил Вас, князь Кутузов, под своим священным и благим покровом.»[8]

неслабо для подлого и бездарного

[division___bell]

? И что в этом письме противоречит тезисам поста? Честно говоря, не вижу ничего удивительного в этом письме: обыкновенный светский этикет двух противников, участвующих в переговорах

было бы странно, если бы Наполеон написал тому, с кем ведет переговоры "Сука, что бы сдох"

[twi1ightsparkle]

обыкновенный светский этикет предполагает обыкновенное обращение типа
"Милостивый государь".

[lyn_diver]

Круто. У меня была уверенность, что он был выдающимся полководцем. А он, оказывается, был бездарным, подлым и ничтожным. Интересно наблюдать, как у меня щас есть две уверенности - старая и новая. Старая - не основана вообще ни на чем, возникают только воспоминания о школе, где учителя с пиететом произносят фамилию "Кутузов", какие-то экскурсоводы, восхваляющие Кутузова и Бородино, советский пафос - всякие памятники и станции метро. Это казалось очевидным и железобетонным - что он был великим полководцем. И новая уверенность - когда возникает образ туповатого обывателя в трениках на кухне:).. Интересно.

[twi1ightsparkle]

вам не кажется, что вы сейчас повторяете ту же ошибку, что и в школе?
если авторитетный для вас в данный конкретный момент источник озвучивает некую точку зрения, то вы безоговорочно ее принимаете?

Почитайте для сравнения статью в википедии, там есть ссылки на источники тех или иных утверждений
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%F2%F3%E7%EE%E2,_%CC%E8%F5%E0%E8%EB_%C8%EB%EB%E0%F0%E8%EE%ED%EE%E2%E8%F7

[vagus_canis]

И новая уверенность - когда возникает образ туповатого обывателя в трениках на кухне:)..

У меня образ туповатого обывателя дополняется пивасиком с бутером, включенным на передачу про экстрасенсов или анатомию оппозиции телеком.
Для полноты картины напрашивается зачитанная до дыр книжка Фоменко или Никонова с засаленными страницами, но это уже не для простого рядового хомячка, а для искателя истины с нетрадиционной умственной ориентацией 2 уровня (это когда обычная уже не устраивает, а по другому еще не умеет).

[lyn_diver]

Я не поняла, что ты хотел этим сказать. Наверное, у меня уровень не тот?)