О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ БОРЬБЫ С "КРАСНЫМИ УПЫРЯМИ"

[bob_nine]

Один блоггер, заметки которого мне крайне интересно читать, и к персоне которого при этом я решительно не способен относиться серьёзно, рассказывает о своём увлечении велоспортом в молодости. Об изнурительных велопробегах, тщательном ежедневном уходе за техникой, здоровом образе жизни... И ближе к концу очерка отламывает такое вот коленце:

"...И

Comments

[rslon]

"...в глобальной экономике...зон страха".
Идея интересная, но, пожалуй, вряд ли будет верной долго, или надо очень специфически определять, что есть достаток, упорядоченность и культура

культура в её словарном определении вообще вездесуща и исчезновение ей не грозит, только трансформация

достаток в мире растёт весь 20 век и не собирает останавливаться, то есть можно говорить о зонировании уже только в относительном смысле - где его больше, где меньше.

Вот про упорядоченность трудно мне сказать, не компетентен, но имхо, прибавление её в одном месте вполне возможно не за счёт убавления в другом.

Так что звучит красиво, но верится не очень...

да ты прям либерал ;)

[bob_nine]

"достаток в мире растёт весь 20 век и не собирает останавливаться, то есть можно говорить о зонировании уже только в относительном смысле - где его больше, где меньше"

Если ты сходил по ссылке, то мог видеть, что этой мысли статья не противоречит. Хотя, конечно, достаток стабильно растёт у всех - у кого-то прибавилось средств на беспилотники, а кому-то, после того, как разбомбили беспилотниками его дом, негласно разрешили возделывать опийный мак - надо же как-то кормиться.

Re: да ты прям либерал ;)

[rslon]

Не особо люблю штампы. Посмотрел в словарик, "Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка" - звучит неплохо, вопрос, как всегда в правоприменении)

По ссылке сходил, конечно.
Но идея "Постсоветское пространство - это, в общем-то, одна из зон "отсутствия будущего, совершенно от социальных институтов и от культуры в широком смысле опустошенных" кажется мне неверной и фактически, и по формулирвоке (c акцентом на дихотомии советский/постсоветский)

Впрочем, не думаю никого убеждать, безусловно, это просто моё мнение.

Словарные определения хороши...

[bob_nine]

...но жизнь не всегда на них похожа. Это скажет мне всякий, кому я ткну в нос словарными определениями "атеизм" и "коммунизм" ;)
Разумеется, какая-то культура и какие-то социальные институты на пост-советском пространстве есть и будут. Автор, очевидно, не уточнил, отвечают ли они запросам современного человека. Потому что, как мы знаем, какие-то культура и социальные институты есть даже у первобытного племени людоедов. Кстати, здесь можно начать раскладывать по полочкам понятие "запросы современного человека" и выяснять, чо это такое ваще, и хорошо ли это.

Ну, не все...

[bob_nine]

...некоторые из этих антисоветчиков - сторонники идеализированного капитализма, при котором государство упраздняется (вместе с налогами и социальной защитой), а товарно-денежные отношения начинают решать вообще всё, ибо работодатель бережёт свою репутацию, и поэтому никого не обманывает, а работник сам себе откладывает на пенсию и медицинскую страховку. Идея красивая, но практически нереализуемая уже потому, что у хиленького оппортунистского псевдо-социализма было для самореализации каких-то семь десятилетий, а у капитализма - более двух веков без существенных угроз для существования, и чё-то он всё никак до такого няшного и кавайного состояния не эволюционирует.

Термин "анархо-капитализм"...

[bob_nine]

...звучит как-то странно. Примерно как "горячий холод". Всё-таки анархия - это не беспредел, а отсутствие власти. В то время, как капитализм - одна из форм власти.
Анархия утопична, тут ты права. Но вот самоуправление вполне реально. Особенно, как это ни парадоксально, в наше время. Дело в правильном применении технологий.

Re: Термин "анархо-капитализм"...

[darmik]

тем не менее, такое понятие как "анархо-капитализм" существует, у его приверженцев вроде даже своя цветовая идентификация есть (согласно интернету желто-чёрная), в особенности я не вдавалась. А на счёт классического анархизма, кажется суть не в отсутствии власти, а в том что власть осуществляется не посредством специальных людей, только этим и занятых, а методом коллективных решений... Или это слишком поверхностный взгляд?

Да нет, всё верно...

[bob_nine]

...в термине "анархо-капитализм" ключевое слово "капитализм". Это когда ваще нахрен все принимают невидимую руку рынка, как истину в последней инстанции, а любая государственная структура идёт к чёрту. Короче, куда не сунься, опять упираешься в старуху Розенбаум.

[ext_3246047]

Основная причина остановки в развитии человека и общества.
Политикам, политологам, идеологам, обывателям ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ, что они знают естественные взаимосвязи таких понятий как: народ, общество, государство, власть, свобода, толерантность, собственность, закон, права, революция, развитие, реформы, человек…, и поэтому они постоянно извращают взаимосвязи общих понятий, обсуждая устройство и перспективы развития общества.
На самом деле они даже не отличают изменчивые взаимосвязи конкретных реальностей от постоянных взаимосвязей общих понятий и соответствующих им реальностей, не знают, какие понятия каким противоположны, антагонистичны, родственны, последовательны.
Но это не мешает им претендовать на объективность своих рассуждений и, в соответствии со своим мировоззрением, изменять устройство общества.
Разные политики и партии отличаются друг от друга только тем, что по-разному извращают взаимосвязи общих понятий.