Вопрос о возможности списания тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий»

[bmpd]

20 апреля 2023 года информационное агентство ТАСС сообщило, со ссылкой на «источник в военно-морской сфере», что «прорабатывается вопрос» о выводе тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» проекта 11442 из состава Военно-морского флота России, «поскольку опыт ремонта и модернизации однотипного крейсера «Адмирал Нахимов» показал, что

Comments

[slamler]

Давно пора, только для парадов пригоден.
Вбухали ещё 120 ярдов в модернизацию Нахимова, это вообще за гранью

[ext_6259133]

Очень мудрое и своевременное решение.Наверняка Путин лично принял,без него наломают дров нерадивые чиновники.

[slamler]

Вообще по ГОС на флот потратили в 3,5 раза больше сухопутных сил, результат на лицо

[ext_6259133]

Надо сообщить Владимиру Владимировичу а то от него скрывают такие непотребства!
Ужо он разберется с головотяпами,пожурит утративших бдительность товарищей в погонах.

[eyegene]

"На лицо" - это то, что и как вы принимаете в этом сообществе. Налицо положительные результаты финансирования ГОЗ. Не без сложностей и не без потерь. К сожалению, без них не обойтись.

[23mai1975]

Напоминает 1 МВ, там тоже на флот ушли огромные средства, в частности на "Гангуты", а эффект был не то что нулевой, а скорее в минус.Хорошо перед В.О.В одумались - а то было бы весело: вермахт под Москвой, а мы линкоры строим.....

[beltar]

Объективно, атомные корабли не могут быть дешевыми, толку же сейчас от монстра в 25к тонн никакого, вместо него нужно нормальные крейсероэсминцы делать. Еще бы "Кузю" утопить, он за одно только то, что на него 24 самолета, не лишних в ВВС, сделали, вызывает ненависть.

Бывают такие вот изделия, которые в силу размеров архидороги, но система для их эффективного применения отсутствует, и маются они от ремонта к ремонту, при этом ремонт только отбирает финансирование у проектов, которые более реальны и полезны.

[ptitha]

А Вы откуда знаете что полезно а что нет?

Вы спец? Вы обладаете чуйкой на то что понадобится и будет полезно?

Ещё несколько лет назад всякие знатоки аргументированно и логично убеждали что танки\бронетехника\артиллерия, штурмовая пехота - фи, прошлый век. Месится всякими высокоточными оружиями за несколько минут и не имеет шансов даже выстрелить в сторону противника, поскольку незнает откуда прилетело. А уж ядерное оружие гарантирует безопасность и победу поскольку начинать войну в условиях - самоубийственно. И ? Хи хи, ха ха. Вот вам умники прокси война торгашей, когда яо применять без смысла, высокоточное оружие быстро кончается, в штурмовую пехоту набрать желающих проблема, а произвести даже то что в прошлом веке массово производили не могут никто, поскольку ранее умниками было убедительно доказано бесполезность создания резерва прома, поскольку всё это опять же не спрячешь и накрывается в первые дни войны. И самый важный аргумент - этож дорого блять. Торгаши сказали дорого, навару с этого сиюминутного нету, а вдаль они смотреть

[y_a_noname]

> А уж ядерное оружие гарантирует безопасность и победу поскольку начинать войну в условиях - самоубийственно.

Ну так всё правильно.

[beltar]

1) Дебилы могли что угодно говорить про танки, но замены им нет, а ПТРК, способные бороться с танками тоже стоят недешево, чтобы вооружать ими каждого первого

[ext_1563074]

Одним позором будет меньше. Хорошая новость.

[artroof]

или больше...:(((

[salootsosallo]

Ты штоле вскрыться решил, кусок?)

[bee_nominal]

Cumming-out исполняет яичкоголовое.

[fincorps]

Я бы эти 200 млрд вообще бы сухопутчикам отдал, флот пусть свои атомные вечно модернизирующиеся Щуки до ума доведет