В последнее время по ряду причин много слушаю лекций разных психологов. И вот что замечаю, не только в этих лекциях, но и в реальной жизни
( Read more... )
"Насколько я понимаю, хороший психолог, например, Гитлера, должен был бы помогать ему в организации концлагерей и завоевании мира. "
Это не из чего не следует. Скорее, наоборот, когда преступник обращается к психологу (если обращается), то практически наверняка он обращается либо из за психологического напряжения, испытываемого им из за нарушения общественных ценностей, норм и правил. И здесь сразу идет направление на причины, вызывающие это его преступное поведение.
А запрос типа "помогите мне совершать преступления", настолько же мимо деятельности психолога, как запрос "помойте мне полы". Обычный психолог сразу должен заявить, что он не по этой части.
Чтобы не быть голословным http://рпо.рф/rpo/documentation/ethics.php "Принцип ответственности Психолог должен помнить о своих профессиональных и научных обязательствах перед своими клиентами, перед профессиональным сообществом и обществом в целом. Психолог должен стремиться избегать причинения вреда, должен нести ответственность за свои действия, а также гарантировать, насколько это
( ... )
"практически наверняка он обращается либо из за психологического напряжения, испытываемого им из за нарушения общественных ценностей, норм и правил".И какие же именно общественные ценности, нормы и правила нарушил Гитлер? Он действовал в полном соответствии с действующими в буржуазном обществе ценностями, нормами и правилами. И не сделал ничего такого, чтобы до него не сделали джентльмены к востоку от Суэца. Просто ему не повезло
( ... )
Психолог не просто воспринимается современным миром, как священник. Он, по сути своей, и является священником, а психология - является религией современности. То есть, играет ее роль.
Поэтому смешны те идиоты из левых, которые пытаются вытаскивать на свет "атеистические конструкты" из начала 20 века. (А то и переходят к прямому богоборству.) Потому, что они "бьют" совершенно не туда и не по тому...
Ага и православие не являчется государственной, защищаемой законом религией?
ПС. Ни разу не слышал, что бы кого то посадили за оскорбление чувств верующих в психологов.
ППС. Ни разу не слышал, что бы психологи пытались захватить любимый людьми сквер, под свой богомерзкий коуч цент.
ПППС. Ни разу не слышал, что бы людей, не верующих в психологов атаковали боевики из защищающей интересы психологов организации "сорок сороков архетипов"
Большинство психологов, которых я знала, пошли в профессию, так как хотели решить свои личные проблемы. Также я знаю историю из первых рук, когда женщина -психолог (Галя) "увела" мужчину из семьи и женила на себе, когда во время сеансов обнаружила, что пациент очень богатый человек. При этом профессиональный психолог реально помогает людям в критических жизненных ситуациях. А вот такие вещи, как токсичность отношений и тд - это не психология, а популизм в интернете.
В психологи идут люди с целью а) решать свои личные проблемы, б) иметь власть над людьми. При этом, я уверена, средний клиент психолога более здоров, чем средний психолог в начале своего психологического пути, даст бог он там как-то протерапируется по ходу своего обучения. Я ходила к психологам, они помогали, но все они были, как это говорят, с жЫрными тараканами, то есть из того, что они мне предлагали и говорили, половину, а то и больше, надо было сразу на выброс. И всё это за приличные деньги.
Мне кажется, еще мало изучен общественный вред вот этого всего. Психологии как религии.
А у меня еще в "Ликее" кстати работали такие "психологи", которые просто внушали клиентам с проблемами, например, в семье, вот эту религию: "токсичность близких", "главное - это забота о себе", немедленно прерывать отношения если чо.
Кстати, задаюсь вопросом. В современном мире альтернативой любому виду семейного насилия является "просто немедленно прервать отношения".
Грубо говоря, если муж заехал жене в лоб за отсутствие ужина - то это насилие и плохо. Если муж, увидев неприготовленный ужин, немедленно собрался и ушел - он молодец, "ничего не терпит", и вообще образец для подражания.
Насрать, что это несправедливо, что дети будут страдать, что вообще все будут страдать. Главное, что он НЕ ТЕРПИТ.
А вот сам по себе шантаж "тогда я ухожу!" - это как, не насилие?
Одна и та же проблема что на личном уровне, что на политическом. На личном до 50 лет предлагается носиться с детскими травмами (хотя в реальности если с этими травмами работать, но через какое-то время они перестают влиять на жизнь), на политическом культ голодомора и всякое прочее подобное. Вроде как "не терпишь", но и отношений не имеешь, в то время как надо концентрироваться на том, чтобы договариваться и улучшать качество связей (с кем-то, конечно, договориться невозможно).
А если мы еще вспомним весь этот дискурс с ЛГБТАБВГД, который в принципе сопровождается неимоверной, невероятной обидчивостью, поисками угнетения и "токсичности", поисками "самых угнетенных", то становится еще интереснее.
Причем сюда же и радфем, безусловно. И собственно обычное ЛГБТ-движение с самого начала отличалось вот этим надрывом "ну простите, что нас еще не убили". то есть они требовали не просто поддержки, а поддержки безоговорочной, им безусловно гораздо хуже, чем просто обычным женщинам или. допустим, людям Донбасса... Но по сравнению с представителями 500 новых гендеров, все это было еще практически здоровье, а вот сейчас совсем общественная психопатология.
И самое обидное, что за всем этим окончательно утонула пара-тройка здравых нормальных идей о равенстве полов и о том, что не надо лезть взрослым людям в постель :(( Теперь уже и высказывать эти идеи будет просто невозможно.
Comments 42
Какое общество, такая и психология. IMHO.
Reply
"Насколько я понимаю, хороший психолог, например, Гитлера, должен был бы помогать ему в организации концлагерей и завоевании мира. "
Это не из чего не следует. Скорее, наоборот, когда преступник обращается к психологу (если обращается), то практически наверняка он обращается либо из за психологического напряжения, испытываемого им из за нарушения общественных ценностей, норм и правил. И здесь сразу идет направление на причины, вызывающие это его преступное поведение.
А запрос типа "помогите мне совершать преступления", настолько же мимо деятельности психолога, как запрос "помойте мне полы". Обычный психолог сразу должен заявить, что он не по этой части.
Чтобы не быть голословным http://рпо.рф/rpo/documentation/ethics.php
"Принцип ответственности
Психолог должен помнить о своих профессиональных и научных обязательствах перед своими клиентами, перед профессиональным сообществом и обществом в целом. Психолог должен стремиться избегать причинения вреда, должен нести ответственность за свои действия, а также гарантировать, насколько это ( ... )
Reply
Reply
Психолог не просто воспринимается современным миром, как священник. Он, по сути своей, и является священником, а психология - является религией современности. То есть, играет ее роль.
Поэтому смешны те идиоты из левых, которые пытаются вытаскивать на свет "атеистические конструкты" из начала 20 века. (А то и переходят к прямому богоборству.) Потому, что они "бьют" совершенно не туда и не по тому...
Reply
Без них обойтись можно.
Reply
Ага и православие не являчется государственной, защищаемой законом религией?
ПС. Ни разу не слышал, что бы кого то посадили за оскорбление чувств верующих в психологов.
ППС. Ни разу не слышал, что бы психологи пытались захватить любимый людьми сквер, под свой богомерзкий коуч цент.
ПППС. Ни разу не слышал, что бы людей, не верующих в психологов атаковали боевики из защищающей интересы психологов организации "сорок сороков архетипов"
Reply
Reply
Также я знаю историю из первых рук, когда женщина -психолог (Галя) "увела" мужчину из семьи и женила на себе, когда во время сеансов обнаружила, что пациент очень богатый человек.
При этом профессиональный психолог реально помогает людям в критических жизненных ситуациях.
А вот такие вещи, как токсичность отношений и тд - это не психология, а популизм в интернете.
Reply
Ну вот есть когнитивно-поведенческая терапия, это нормальный честный метод, и он снимает какие-то симптомы.
С аналитической все намного сложнее и зависит от работающего.
Значительная часть "всего остального" - именно шарлатанство.
Reply
В психологи идут люди с целью а) решать свои личные проблемы, б) иметь власть над людьми. При этом, я уверена, средний клиент психолога более здоров, чем средний психолог в начале своего психологического пути, даст бог он там как-то протерапируется по ходу своего обучения. Я ходила к психологам, они помогали, но все они были, как это говорят, с жЫрными тараканами, то есть из того, что они мне предлагали и говорили, половину, а то и больше, надо было сразу на выброс. И всё это за приличные деньги.
Reply
Мне кажется, еще мало изучен общественный вред вот этого всего. Психологии как религии.
А у меня еще в "Ликее" кстати работали такие "психологи", которые просто внушали клиентам с проблемами, например, в семье, вот эту религию: "токсичность близких", "главное - это забота о себе", немедленно прерывать отношения если чо.
Кстати, задаюсь вопросом. В современном мире альтернативой любому виду семейного насилия является "просто немедленно прервать отношения".
Грубо говоря, если муж заехал жене в лоб за отсутствие ужина - то это насилие и плохо. Если муж, увидев неприготовленный ужин, немедленно собрался и ушел - он молодец, "ничего не терпит", и вообще образец для подражания.
Насрать, что это несправедливо, что дети будут страдать, что вообще все будут страдать. Главное, что он НЕ ТЕРПИТ.
А вот сам по себе шантаж "тогда я ухожу!" - это как, не насилие?
Reply
Одна и та же проблема что на личном уровне, что на политическом. На личном до 50 лет предлагается носиться с детскими травмами (хотя в реальности если с этими травмами работать, но через какое-то время они перестают влиять на жизнь), на политическом культ голодомора и всякое прочее подобное. Вроде как "не терпишь", но и отношений не имеешь, в то время как надо концентрироваться на том, чтобы договариваться и улучшать качество связей (с кем-то, конечно, договориться невозможно).
Reply
А если мы еще вспомним весь этот дискурс с ЛГБТАБВГД, который в принципе сопровождается неимоверной, невероятной обидчивостью, поисками угнетения и "токсичности", поисками "самых угнетенных", то становится еще интереснее.
Причем сюда же и радфем, безусловно. И собственно обычное ЛГБТ-движение с самого начала отличалось вот этим надрывом "ну простите, что нас еще не убили". то есть они требовали не просто поддержки, а поддержки безоговорочной, им безусловно гораздо хуже, чем просто обычным женщинам или. допустим, людям Донбасса... Но по сравнению с представителями 500 новых гендеров, все это было еще практически здоровье, а вот сейчас совсем общественная психопатология.
И самое обидное, что за всем этим окончательно утонула пара-тройка здравых нормальных идей о равенстве полов и о том, что не надо лезть взрослым людям в постель :(( Теперь уже и высказывать эти идеи будет просто невозможно.
Reply
Leave a comment