Еще про этику и категории "общественное/личное".

[blau_kraehe]

В прошлом посте были рассмотрены современные проблемы восприятия этических явлений (в частности, вакцинации), а именно то, что многие как будто разучились мыслить в категориях общественной этики (например. медицинской, или близкой к ней военной

Comments

[red_engineer]

Самые мерзкие люди, которых я встречал в жизни говорили, что семья для них всё и они что угодно сделают "ради семьи". Они же и совершали самые мерзкие поступки.

[blau_kraehe]

Бывает и такое. Хотя честно говоря, в наше время развелись люди, для которых и семья-то тоже не имеет никакого значения, а важно вообще только собственное Я, и во имя своего Я можно пожертвовать и семьей, и детьми, и родителями, да и просто тянуть из окружающих соки. Так что нет предела человеческому падению...

[common_optimist]

Это прикрытие, что "ради семьи". Если такой человек честно признается, что мудачит ради себя или, скажем, ощущения власти, то это для него будет уже прогресс.

[proseka199]

Именно. Вообще за формулировкой "ради семьи" можно скрываться все что угодно. Если это подлинно ради семьи - тогда семья, включая несовершеннолетних детей - соучастник преступлений, сделанных ее активными членами. Семьи, то есть. И совсем по-другому тогда предстает казнь Николая II с семейством....

[realconspiracy]

Классовое сознание либо есть либо нет. Третьего не дано. Воспитывать его нужно, но вот привьется оно или нет - большой вопрос. Как раз по описанным в посте причинам.

[bachta_girey]

Хм, не знаю что сказать ... Эта мораль "семья превыше всего" существует с начала появления раннепервобытной родовой общины во времена Верхнего Палеолита.

[aikr]

Так-то да, но есть нюансы в том, что именно считать семьёй. Это понятие может сужаться до совсем уж нуклеарной семьи, а может расширяться до всего человечества (а то и шире). Психологические механизмы одни и те же - собственно, те, которые характеризуют наш вид как социальный, но «настраивать» их можно по-разному.

[bachta_girey]

Ну, так то нуклеарная семья всегда была, для снижения внутривидовой конкуренции. Просто раньше она из родовой общины не выделялась.

До всего человечества это вы хватили. Ксенофобию никто не отменял.

[blau_kraehe]

То есть людей, не имеющих ксенофобии и действующих ради всего человечества, не существует.
Вполне возможно, для вас это так и есть.

[gcugreyarea]

Всё банально.
Чтобы оценивать общественное благо, человек должен иметь квалификацию.
Человек, который такой квалификации не имеет, но пытается руководствоваться общественным благом, чаще всего становится инструментом в чужих руках, объектом манипуляции.
Оценить же собственное благо взрослый человек как правило способен более или менее объективно, на это ему знаний хватает.

[blau_kraehe]

Да-да, люди, которые убеждены, что действуют исключительно ради собственного блага, они ведь ну никак не подвержены обману, они такие всегда трезвомыслящие, и никто-никто ими не манипулирует. Главное - они в это верят.
Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что вы тоже не верите, что обычный человек может понимать и оценивать общественное благо, не будучи "специалистом" (интересно. в каких школах обучают таких специалистов...) Это, собственно. часть данной легенды: на все есть "специалисты", а твое дело маленькое.

[gcugreyarea]

Да-да, люди, которые убеждены, что действуют исключительно ради собственного блага, они ведь ну никак не подвержены обману, они такие всегда трезвомыслящие, и никто-никто ими не манипулирует. Главное - они в это верят.
Во имя личного блага людьми тоже манипулируют, конечно. Но КПД такой манипуляции заметно меньше. Условно говоря, промывая мозги личным благом, мы на каждый доллар, затраченный на промывание, стрясаем с лоха два доллара, а промывая мозги общественным - десять.

Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что вы тоже не верите, что обычный человек может понимать и оценивать общественное благо, не будучи "специалистом" (интересно. в каких школах обучают таких специалистов...) Это, собственно. часть данной легенды: на все есть "специалисты", а твое дело маленькое.Так ведь антисталинисты как раз из этого и исходят - что они лучше Сталина знают, как надо было в те годы управлять страной

[senglory]

что они лучше Сталина знают, как надо было в те годы управлять страной.

Во всяком случае, не стрелять себе в ногу, уничтожая собственную разведку перед войной. Даже Гитлер такими шагами по отношению к своей же элите не прославился, только после 20 июля слегка.

[vkokov_drf]

Не удивительно, что соввременные произведения кино или литературы эгоистичны, их авторы мыслят так. Невозможно представить будущее общество без феодальных "разборок", если во всей культуре "частная собственность" священна. Воспитывание индивидуализма начинается ещё с детсада, в школе учеников стравливают конкуренцией друг с другом (ага, сейчас в школе уже списывать не дают, а в институте плохие оценки у других - шанс получить грант, как одному из двух десятков "лучших"). Этим воспитанием индивидуализма пронизано всё общество как раковой опухолью. Люди выросшие в такой культуре транслируют свои взгляды везде, искренне не понимая как может быть по другому

[blau_kraehe]

Да, это важная тема, кстати. Сейчас люди страшно боятся принимать хоть какую-то помощь, им сразу кажется, что они теперь "обязаны", что это все когда-нибудь вылезет в будущем, и так далее. Психология "ты мне, я тебе", счетчик включается обязательно, и чтобы его не включать, стараются обойтись без помощи.

[leonyd1970]

Но, что интересно, когда к человеку обращаешься за помощью часто возникает взаимное расположение.

[proseka199]

Ну, тут надо учитывать, что иным помогающим не хватало такта не напоминать регулярно о своей помощи: я ради тебя свою жизнь загубил, пожертвовал и проч. Это работало и на индивидуально-семейном, и на общественно-государственном уровне...