Еще про этику и категории "общественное/личное".

Oct 24, 2021 14:55

В прошлом посте были рассмотрены современные проблемы восприятия этических явлений (в частности, вакцинации), а именно то, что многие как будто разучились мыслить в категориях общественной этики (например. медицинской, или близкой к ней военной ( Read more... )

информационная среда, этика, одномерный человек, философия

Leave a comment

gcugreyarea October 24 2021, 15:52:13 UTC
Всё банально.
Чтобы оценивать общественное благо, человек должен иметь квалификацию.
Человек, который такой квалификации не имеет, но пытается руководствоваться общественным благом, чаще всего становится инструментом в чужих руках, объектом манипуляции.
Оценить же собственное благо взрослый человек как правило способен более или менее объективно, на это ему знаний хватает.

Reply

blau_kraehe October 24 2021, 17:38:53 UTC
Да-да, люди, которые убеждены, что действуют исключительно ради собственного блага, они ведь ну никак не подвержены обману, они такие всегда трезвомыслящие, и никто-никто ими не манипулирует. Главное - они в это верят.
Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что вы тоже не верите, что обычный человек может понимать и оценивать общественное благо, не будучи "специалистом" (интересно. в каких школах обучают таких специалистов...) Это, собственно. часть данной легенды: на все есть "специалисты", а твое дело маленькое.

Reply

gcugreyarea October 24 2021, 18:28:33 UTC
Да-да, люди, которые убеждены, что действуют исключительно ради собственного блага, они ведь ну никак не подвержены обману, они такие всегда трезвомыслящие, и никто-никто ими не манипулирует. Главное - они в это верят.
Во имя личного блага людьми тоже манипулируют, конечно. Но КПД такой манипуляции заметно меньше. Условно говоря, промывая мозги личным благом, мы на каждый доллар, затраченный на промывание, стрясаем с лоха два доллара, а промывая мозги общественным - десять.

Но проблема даже не в этом. Проблема в том, что вы тоже не верите, что обычный человек может понимать и оценивать общественное благо, не будучи "специалистом" (интересно. в каких школах обучают таких специалистов...) Это, собственно. часть данной легенды: на все есть "специалисты", а твое дело маленькое.Так ведь антисталинисты как раз из этого и исходят - что они лучше Сталина знают, как надо было в те годы управлять страной ( ... )

Reply

senglory October 24 2021, 22:12:39 UTC
что они лучше Сталина знают, как надо было в те годы управлять страной.

Во всяком случае, не стрелять себе в ногу, уничтожая собственную разведку перед войной. Даже Гитлер такими шагами по отношению к своей же элите не прославился, только после 20 июля слегка.

Reply

misha_panda October 25 2021, 17:45:25 UTC
А какой практический смысл в той разведке?
Это же не попаданцы с послезнанием, часть из них выдаёт дезу, часть бесполезную для работы информацию.
Кажется, если знать точную дату, то можно лучше подготовиться, но на практике при начале приготовлений дату передвинут.

Reply

senglory October 25 2021, 18:56:08 UTC
Но это не повод отзывать всех в Москву и через одного в расход пускать, да еще и с копипастными обвинениями? Т.е. сперва дохрена средств вложить в их подготовку, а потом вот так вот взять и под нож, причем тех, кто верой и правдой тебе служил.

Reply


Leave a comment

Up