ФРГ: санатории ужаса

[blau_kraehe]

На днях мне довелось посмотреть передачу немецкого телевидения о детских санаториях в ФРГ. Как известно, поскольку в ГДР для развития детей создавались наилучшие условия, ФРГ не могла позволить себе отстать в этом вопросе. Страховые кассы оплачивали санатории для множества детей - буквально, многих миллионов (например, приводятся цифры, с 1965 по

Comments

[ext_3200599]

Всякой жести про ФРГ читал. Там даже в порыве толерантности отдавали сирот на воспитание отсидевшим педофилам. После такого уже ничему не удивляюсь.

Разве что, странные какие-то нацисты. Когда они евреев или инвалидов убивали, это вполне в их идеологию входило. Но с чего бы им над немецкими детьми издеваться?

[_radhruin]

Любой фашист - враг в первую очередь своего народа, и только потом уже всех остальных. Это как бы очевидно. Плюс, у фашистов сдвинуты поведенческие реакции относительно видовой нормы, что будут проявляться уже в любой ситуации.

[dart_vitmort]

Вы фашизм с нацизмом не путайте.

[_radhruin]

Я ничего не путаю. Утверждения, будто немецкий фашизм - какой-то очень особенный и чем-то принципиально отличается от остальных, глупы и заведомо ложны. Они даже неоригинальны: всякий фашизм пытается казаться чем-то иным, чем он не является, и так было ещё до всяких «подвигов», составивших ему дурную славу по делам: нет, это часть идейной основы фашизма. Поэтому любой фашизм чем-то притворяется и, в частности, выдумывает какие-то свои отличия от других фашизмов

[dart_vitmort]

В Испании и Италии подобных ужасов не было. Да и если посмотреть - строй в СССР тоже весьма был близок к фашизму.

[_radhruin]

Очень смешно, по обоим пунктам.

[dart_vitmort]

В Испании и Италии евреев не гнобили. В Италии, правда, потом неохотно начали - дуче нужна была поддержка фюррера. Но изначально такой цели не было.

А насчёт СССР: признаки фашизма посмотрите.

[_radhruin]

Причём здесь евреи? Группа, на которой первоначально ломается система распознавания "свой"-"чужой", происходит отказ от "стаи" (чтобы затем можно было свободно натравливать зверьё на людей из собственной стаи), выбирается произвольно и может быть любой.

признаки фашизма
По Димитрову?

[remo]

Классовая принадлежность, например, или сословная.

Или религиозная. В России, как ни странно, многие православные католиков, не говоря уж о протестанта вообще за христиан не считают. Отголосок первой отечественной 1812-го года надо думать.

[_radhruin]

Да. Например, хорватские усташи использовали конфессиональный признак.

[remo]

Хотите сказать, РПЦ-шники не одиноки во вселенной? Кто б спорил.

[dart_vitmort]

"Группа, на которой первоначально ломается система распознавания "свой"-"чужой", происходит отказ от "стаи" (чтобы затем можно было свободно натравливать зверьё на людей из собственной стаи), выбирается произвольно и может быть любой".

Ну да. Например: пролетариат - буржуи. Или это другое?

По поводу Димитрова: https://new-rabochy.livejournal.com/60412.html

Вот из Вики по Випперману:
традиционализм,
национализм,
корпоративизм
антилиберализм,
антикоммунизм,
экстремизм,
этатизм,
элементы популизма,
милитаризм,
часто - вождизм,
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.

Жирным выделены черты, характерные для СССР. Хотя, собственно, и антикоммунизм был присущ: в плане однопартийной системы. Коммуняки жрали друг друга как пауки в банке.

[_radhruin]

Например: пролетариат - буржуи. Или это другое?Конечно, другое. Марксизм не выводит буржуев из правового поля. Речь идёт скорее об эмансипации угнетённых классов, распространении на них правового поля во всей полноте. Утверждается, что прежде и сейчас общественная жизнь носит во многом преступный характер, и её порядок должен быть поэтому пересмотрен. Но единство правового поля никуда при этом не исчезает - напротив, даже усиливается

[dart_vitmort]

"Марксизм не выводит буржуев из правового поля", - марксизм не выводит. А большевики выводили.

"Утверждается, что прежде и сейчас общественная жизнь носит во многом преступный характер", - ну конечно. Ведь ничего не поровну - вот и преступно.

"6 из 11, слабовато для утверждения сходства", - больше половины как никак.

[_radhruin]

Спорно. Понятно, что когда люди и их обширные группы сразу много теряют в богатстве и статусе, им зачастую не интересно, делается ли это потому, что их на ровном месте объявили "чужими", находящимися "вне закона", или по изменившемуся закону. Различие, однако, существует, и немаловажно. Так-то любой новый общественный порядок расправляется со старым, и с точки зрения прежнего выглядит как форменное беззаконие и попрание основ; для будущего, однако, важно сохранение целостности правового поля и того минимального единства политии, что делает её политией.

6 из 11 - половина, и этого действительно мало. Настолько и слон похож на цаплю. А если ещё убрать всё лишнее, останется только 2-2,5 пункта.

[dart_vitmort]

Ну вот вам другие креитерии