Специально послушала ролик Реми Майснера, потому что в нем он вроде как пообещал высказаться на животрепещущую в РФ тему "что такое пролетариат".
Тема примерно начинается на 28-29й минуте, но можно посмотреть и все, беседа интересная.
Click to view
Реми высказывается и заклинает тут же "но вы не ругайтесь на эту тему! Все трудящиеся нам братья и товарищи
(
Read more... )
Comments 106
Reply
Reply
На Майснере давно поставил крест. Нарцисс.
Reply
Reply
Расскажите лучше, что за УНТ? Кто такая Кибирева? Про какую организацию, к которой стоит или нет прислушиваться, вы говорите? Вообще, Майснер, Вектор, Вестник, Сёмин, Плохой сигнал, и т.д. - они как-то организованы? Почему Майснер говорит, что газету бы надо, когда в России есть левые газеты, вроде той, о которой Вики говорит, что Попов - её редактор?
Как-то резко вышло, нет? Не хотел.
Не "лучше расскажите", просто позиционирование ещё не завершено и по этому поводу сказать ещё нечего. Но вот, возник вопрос по теме: где конкретно написано, что пролетариат, это и тогда и навсегда фабрично-городские?
Reply
Reply
Reply
Reply
С одной стороны, Попов неправ и реми неправ и парикмахер - пролетарий. С другой, отношение к средствам производства у парикмахера и у учителя, как ни крути, - разное. И если эту разницу игнорировать, пытаясь всеми силами «выгородить» учителя, очень быстро в пролетариате оказываются и такие наемные работники как генералы ФСБ и прокуроры области.
Так что разница все-таки есть. И разница вполне практическая - то, насколько «далеко» от производства прибавочной стоимости отстоит трудящийся, сильно влияет на его революционный потенциал, способность осознать свои классовые интересы и на то как именно красному агитатору следует агитировать такого трудящегося.
Более подробно получилось длинно, так что пришлось вынести в отдельный пост https://ptah-de-gril.livejournal.com/186270.html
Reply
Чудненько.
в пролетариате оказываются и такие наемные работники как генералы ФСБ и прокуроры области.
Каким таким макароном?
Reply
--
Ну они же наёмные работники? Наёмные.
Живут исключительно продажей своего труда? Да.
Какое-то отношение к общественному производству имеют? Имеют.
Без них капиталисту сложнее будет прибавочный продукт присваивать? Сложнее. А значит капиталисту они нужны.
Ну всё. Значит, - пролетарии. Коммунист, крепи смычку пролетариев - парикмахеров, учителей и полковников УФСИН!
Я-то иронизирую, а многие авторы на полном серьёзе до такого вывода договариваются.
Reply
Блестящее рассуждение. Так победим.
Reply
и больше ничего
кормится наёмным трудом
Reply
Reply
единственная собственность
это продукты гениталий
собственные дети
Reply
Reply
Leave a comment