Пролетариат: снова на ту же тему
Специально послушала ролик Реми Майснера, потому что в нем он вроде как пообещал высказаться на животрепещущую в РФ тему "что такое пролетариат".
Тема примерно начинается на 28-29й минуте, но можно посмотреть и все, беседа интересная.
Реми высказывается и заклинает тут же "но вы не ругайтесь на эту тему! Все трудящиеся нам братья и товарищи ( Read more... )
Тема примерно начинается на 28-29й минуте, но можно посмотреть и все, беседа интересная.
Реми высказывается и заклинает тут же "но вы не ругайтесь на эту тему! Все трудящиеся нам братья и товарищи ( Read more... )
Click to view
Услуга - Не Товар. Вычурная концепция любителей талмудизма, стремящихся запутать простой и ясный вопрос (услуга - такой же товар, что и прочие, что тут обсуждать вообще).
Если хотите углубиться в недавнюю историю ЖЖ-битв по этому поводу, то вот есть эпическая подборка:
https://tres-agudo.livejournal.com/76230.html
Но эти срачи и раньше кипели вовсю.
>>>>>Кто такая Кибирева?
Кирбирёва. Какая-то деятельница РПР (партии гегельянца профессора Попова, которого гегельянство в числе прочего довело до прямой поддержки Путина и российской "национальной" буржуазии), которая в последнее время несколько раз появлялась на канале Реми Майснера.
>>>>>>Про какую организацию, к которой стоит или нет прислушиваться, вы говорите?
Собственно про РПР.
>>>>>>Вообще, Майснер, Вектор, Вестник, Сёмин, Плохой сигнал, и т.д. - они как-то организованы?
Нет. Дальше левой тусовки мы так и не зашли, хотя по сравнению с пятнадцатым годом коммунистические идеи всё-таки стали иметь куда большее влияние на массовое сознание ввиду освоения Ютуба и оздоровляющего влияния на людей окружающей реальности.
>>>>>>Почему Майснер говорит, что газету бы надо, когда в России есть левые газеты, вроде той, о которой Вики говорит, что Попов - её редактор?
Ролик не смотрел, но в принципе здесь общая тема некой черты между "старыми партиями" (от КПРФ и РКРП до всякой совсем уж мелочи), которые за тридцать лет либо в лучшем случае ничего не смогли сделать, либо являют собой полубезумные микросекточки, либо полностью деградировали и утратили даже тень коммунистических идей (как КПРФ), но организацию (включая газеты) сохранили, и "новым движением", которое, может, и говорит куда более дельные вещи и отличается лучшим пониманием обстановки (ютуберы или вот мы тут в ЖЖ такие умные сидим), но по огромному ряду причин было и остаётся не более чем тусовкой, пока что неспособной ни во что дельное организоваться. Майснер, очевидно, хочет влиятельное общее СМИ этой новой тусовки или, вернее, её просоветской части.
Reply
Вот ВКПб, оказывается, что-то пописывает на актуальные темы, но о ней не слышно, потому что кто читает ее сайт? Кто в наше время ходит что-то читать на какие-то сайты?
Reply
С другой стороны, про тот же Рабочий университет тоже полтора землекопа знают, так что одного вброса идей в информационное пространство сильно недостаточно.
Reply
Ленин, похоже, хайп создавать умел.
Вот кстати у Двуреченского тоже хорошо получается, но правда, несет он зачастую какую-то муть, даже удивляешься - они там коллективно такую работу проделывают, столько инфы собирают, а выводы - мама дорогая.
Можно сказать, что хайп - это плохо. Но ведь во времена РСДРП как раз и сотрясали пространство скандалы - Ленин то и дело срется с Плехановым, с разными меньшевиками, а тут еще Бернштейн, Каутский - наверное, рядовой большевик "Искру" открывал и читал жадно, как мы сейчас блоги. Причем это не потому, что люди они скандальные - просто наблюдался искренний поиск истины.
Организации же вроде РУ настроены как советское общество "Знание": мы даем политинформации, издаем очень качественные книги, читаем лекции, поиск истины - вообще не наше дело. Хотя Харламенко гениален, и он как раз ищет истину, но он, в силу каких-то причин, не умеет заводить вот такие обсуждения; ну и потом, он на таком уровне мыслит, что сегодня 99% людей его с ходу понять не способны.
Reply
Они же и про газету свою талдычат вместо толковых новых видов распространения информации.Да только что товарищ выше,что ркрпшники ,забывают, что газета нужна была не только как рупор ЦК партии и распространитель идей,а как сеть местных редакций по всей стране. И такие редакции на местах выполняли очень многие функции, в том числе нелегальные .Очевидно что работали они на окладе,потому что "революционер по совместительству" -это бред. РКРП же тупо производит газету в Москве,а статьи - ну отправляй товарищ нам,посмотрим. Газету же свою местным отделениям партий ПРОДАЕТ "по себестоимости"(вроде бы,не уточнял этот момэнт).Из-за чего многие отделения элементарно не могут себе ее позволить,в долгах по газете.
Reply
А какие есть международные левые организации? Кто такие solidnet dot org?
Reply
Ага, вы только ещё раз имейте в виду, что там до истины в последней инстанции весьма далеко, особенно в "Научном коммунизме" Федосеева (5-е издание 1982 года, там недостатков и прямых пороков брежневистского периода теории полно).
>>>>>А какие есть международные левые организации?
Греческая компартия (ККЕ) над международной координацией деятельности в меру сил работает. Солиднет - это как раз про это, если не ошибаюсь.
Reply
Как вы думаете, почему не создаётся новый Коминтерн? Я не слышал ещё у российских коммунистов даже упоминания о международном сотрудничестве, а у американских левых (в т.ч. южно-ам.) - слышал.
Reply
Reply
У меня не получается найти организацию, которая бы координировала распределение ресурсов, собранных индивидуальными коммунистами, глобально, вроде советского СЭВ, а ведь это было бы разумно и полезно такую организацию создать. Тот-же Солиднет, по видимости, только позволяет партиям из списка пикироваться друг с другом.
Извините, что я к вам пристал со своими вопросами, но есть-ли такие идеи, или даже организации, и где про такое почитать?
Reply
А взаимопомощи в чём?) По идее, надо помогать друг другу стать сильнее, но, ещё раз, самих субъектов-то почти нет, которым надо становиться сильнее, и опереться им в массах почти не на кого, потому что массы ещё не дозрели до состояния "лучше всё что угодно, кроме нынешнего кошмара, идите, буржуи, в пень со своей шарманкой про адский гулаг и очереди за ничем".
>>>>>Есть соц. страны, например Вьетнам, где левая идеология вполне себе на виду - возможно их компартия не отказала бы в поддержке условным "правильным коммунистам"
Во-первых, чистых соцстран почти не осталось - КНДР разве что - а во-вторых, они слишком слабы относительно прочего мира, чтобы активно и тем более эффективно туда лезть. Ну вот Куба пытается как-то международно влиять, подпитывает левый поворот в Латинской Америке, медиков туда-сюда посылает, но какой вес у Кубы, а какой - у одних только Штатов? В результате и поворот с большим трудом поворачивается даже до розового соцдемства, и некоторые действия постфактум оказываются даже вредны, как в случае с проходившими на Кубе переговорами ФАРК и колумбийского правительства (в итоге оказалось, что ФАРК вообще не следовало бросать вооружённую борьбу и выходить из подполья).
Я поэтому и говорю, что из сегодняшнего дня наилучшим шансом выглядит превращение Китая в полноценную соцстрану. Но и этот шанс так себе - и потому, что совершенно не факт, что Китай действительно пойдёт этим путём, а не свалится в капитализм, и потому, что даже если он пойдёт куда надо, то до экспорта революции доберётся ещё очень не скоро.
Проблема вообще в том, что успешная революция без уже имеющейся где-то мощной социалистической базы - явление куда более редкое, чем представлялось сто лет назад. Тем более теперь, когда так усилился аппарат подавления и пропагандистские возможности правящего класса. Каждую революцию на пригодной к автономному существованию и развитию территории нужно беречь как величайшую драгоценность - ну а мы свою не сберегли, и можем теперь ещё хоть всю жизнь ждать, когда хоть где-нибудь сложатся благоприятные условия не только для начала революции, но и для её победы, утверждения социалистического плацдарма для распространения по миру.
Кстати об учебнике Федосеева - вот там как раз авторы как заведённые талдычат, что экспорт революции - это плохо, революция должна везде созреть сама и все народы должны сами справляться, а мы только постфактум чуть-чуть поможем, и под это утверждение даже адски перевирают Ленина (потому что без цитатничества в лишённом нормальной идеологической системы брежневизме никуда). Плоды как бы налицо - теперь нет настоящего социалистического ядра, только его маленькие осколки, и в результате мы без его помощи везде бессильны или почти бессильны.
>>>>>>а ведь это было бы разумно и полезно такую организацию создать
Только на стадии, когда уже есть приличные национальные организации - иначе кто и с какой целью будет обмениваться ресурсами? Редким коммунистам сегодня хотя бы своим товарищам внутри страны как-то помочь и собраться в осмысленную организацию, чему они могут помочь в международном плане, где обычно такие же три калеки являют собой всё комдвижение? Сегодня на международном уровне разве что информационная координация была бы уместна (сбор национального опыта борьбы (хочется сказать - "за существование") коммунистов в нынешних условиях, изучение национальных взглядов на коммунистическую теорию и её общая переработка, наконец, просто новости и рассказы об общей обстановке в той или иной стране), но опять же, ККЕ что-то такое и пытается делать, ну а спрос на результаты её деятельности опять же очень невелик.
>>>>>Извините, что я к вам пристал со своими вопросами
Должен же кто-то что-то рассказывать.)
>>>>>>есть-ли такие идеи, или даже организации, и где про такое почитать?
Не знаю. По-моему, кроме ККЕ и Кубы, никто ничем таким не занимается.
Reply
Leave a comment