> Он характеризуется, прежде всего, тем, что собственность на средства производства > в данной стране только общественная и кооперативная
Классики марксизма свидетельствуют, что цитированная фраза есть галиматья:
«В последнее время, с тех пор как Бисмарк начал гоняться за государственными монополиями, появился особого рода фальшивый социализм, проявляющийся то там, то тут в виде особого рода добровольного лакейства, объявляющего без всяких затруднений социализмом всякое, даже бисмарковское обращение средств производства в государственную собственность. Если табачная монополия есть социализм, то Haполеон и Меттерних, несомненно, должны быть занесены в число основателей социализма. Когда бельгийское правительство, из самых обыденных политических и финансовых соображений, взялось за постройку главных железных дорог; когда Бисмарк без малейшей экономической необходимости превратил в государственную собственность главнейшие прусские линии ради удобства эксплоатации и пользования ими в случае войны, ради образования из железнодорожных
( ... )
Да успокойтесь. Комментарии раскрываются тогда, когда у меня лично есть желание и время на них отвечать. Так вот, желания отвечать не просто на глупости, а на агрессивные глупости - нет. Почему вы считаете себя знатоком марксизма? Чуть-чуть погуглили? Вы ведь даже не левый. Думаете, что это настолько просто, что вы можете любой цитатой немедленно срезать любого марксиста?
Например, данная цитата вообще не имеет отношения к тому, о чем говорится в тексте. Даже наоборот, в тексте подтверждается, что например, фордизм социализмом не является (а равно и учреждения Бисмарка). Ничего не говорится и о госсобственности при капитализме, потому что она тоже не является элементом социализма. То есть к чему вот это, да еще с такой претенциозной манерой подачи - вообще неясно.
У либертарианцев (Хайека и т.д.) "социализмом" называется совсем не то, что в марксизме.
Пытаться всунуть в одну схему социализм-по-либертарианцам и социализм-по-марксистам - это как взять чеснок, лук и меч, и думать - то ли в салат все три покрошить, то ли всем этим войска вооружить.
> Но даже и в таком виде все-таки социальное государство - то есть государство с элементами социалистической формации - уже не представляет из себя только и исключительно "машину подавления",
А вот это золотые слова. У некоторых лжемарксистов от непонимания этого все заблуждения и растут.
Наверно, стоит уточнить, что социализм в СССР был разный. Один до 1953 года и второй (уже наверно не "социализм в узком смысле слова"(с) ) после 1953 года. Хрущёв начал, а потом Косыгин продолжил восстановление конкуренции между отдельными производителями одного и того же ресурса. Что автоматически превращает этот ресурс в товар. А там уже и до капитализма недалеко.
До 1991 года в СССР была общественная собственность на средства производства. Несмотря на эксперименты и опять же элементы, проникающие из чуждой среды. Что как бы подсказывает нам правильный ответ.
Как зануда отмечу что законы, разрушавшие общественную собственность, были введены ещё в 1987 году (пресловутые кооперативы и самоокупаемость). Хотя URL сейчас не дам...
А если докапываться до корней, то общественная собственность на средства производства начала размываться в результате т.н. косыгинских реформ, внёсших в советскую экономику элементы рыночной.
>>>>> законы, разрушавшие общественную собственность, были введены ещё в 1987 году (пресловутые кооперативы и самоокупаемость).
Как зануда считаю необходимым вас перезанудить - первая прямая контрреволюционная мера представляла собой решение о частичной отмене монополии внешней торговли, принятое в августе 1986 и вступившее в силу 1 января 1987.
Comments 139
> в данной стране только общественная и кооперативная
Классики марксизма свидетельствуют, что цитированная фраза есть галиматья:
«В последнее время, с тех пор как Бисмарк начал гоняться за государственными монополиями, появился особого рода фальшивый социализм, проявляющийся то там, то тут в виде особого рода добровольного лакейства, объявляющего без всяких затруднений социализмом всякое, даже бисмарковское обращение средств производства в государственную собственность. Если табачная монополия есть социализм, то Haполеон и Меттерних, несомненно, должны быть занесены в число основателей социализма. Когда бельгийское правительство, из самых обыденных политических и финансовых соображений, взялось за постройку главных железных дорог; когда Бисмарк без малейшей экономической необходимости превратил в государственную собственность главнейшие прусские линии ради удобства эксплоатации и пользования ими в случае войны, ради образования из железнодорожных ( ... )
Reply
Так вот, желания отвечать не просто на глупости, а на агрессивные глупости - нет. Почему вы считаете себя знатоком марксизма? Чуть-чуть погуглили? Вы ведь даже не левый. Думаете, что это настолько просто, что вы можете любой цитатой немедленно срезать любого марксиста?
Например, данная цитата вообще не имеет отношения к тому, о чем говорится в тексте. Даже наоборот, в тексте подтверждается, что например, фордизм социализмом не является (а равно и учреждения Бисмарка). Ничего не говорится и о госсобственности при капитализме, потому что она тоже не является элементом социализма.
То есть к чему вот это, да еще с такой претенциозной манерой подачи - вообще неясно.
Reply
Reply
Reply
Пытаться всунуть в одну схему социализм-по-либертарианцам и социализм-по-марксистам - это как взять чеснок, лук и меч, и думать - то ли в салат все три покрошить, то ли всем этим войска вооружить.
Reply
Вот, кстати, да.
У этих опущенцев и Рузвельт - самый ярый коммуняка и борщевик.
Reply
А вот это золотые слова. У некоторых лжемарксистов от непонимания этого все заблуждения и растут.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Что как бы подсказывает нам правильный ответ.
Reply
А если докапываться до корней, то общественная собственность на средства производства начала размываться в результате т.н. косыгинских реформ, внёсших в советскую экономику элементы рыночной.
Reply
Как зануда считаю необходимым вас перезанудить - первая прямая контрреволюционная мера представляла собой решение о частичной отмене монополии внешней торговли, принятое в августе 1986 и вступившее в силу 1 января 1987.
Reply
Reply
Leave a comment