эффективность нонче везде меряется деньгами: много их у тебя (неважно, речь о индивиде, предприятии или государстве) - ты эффективен, мало - нет.
А дальше - каждому своё: кому личностный рост над самим собой, кому резание костов и поиск "бутылочных горлышек", а кому приватизация и отказ от социалки в пользу "сбалансированного" бюджета.
и так будет всегда, пока деньги (читай, прибыль) будут мерилом.
Это совершенно не важно. Мы же тут (по крайней мере я) изучаем вопрос о оценке эффективности производства данного товара. При этом я не оперирую ни стоимостью ни прибылью ни выручкой, потому что это вопросы из другой плоскости
Это совершенно не важно. Мы же тут (по крайней мере я) изучаем вопрос о оценке эффективности производства данного товара. При этом я не оперирую ни стоимостью ни прибылью ни выручкой, потому что это вопросы из другой плоскости
Ну, да. Поэтому и начали свою фразу с выражения "В общем...
В данном случае важно всё. Статья как раз о том, что само понятие "эффективность" не является вещью в себе и не может рассматриваться как некий сферический конь в вакууме. Этим понятием можно вертеть, как дышлом, спекулируя и вводя в заблуждение неокрепшие умы.
А если сравнить КНДР с Украиной, то эффективность КНДР вообще фантастична. Ведь она имея 25 млн. населения, находясь в блокаде создает ядерную и водородную бомбу, средства доставки и т.д. А Украина имея в 1990 году и ядерное оружие и средства доставки его успешно профукивает. Заодно население сокращается с 52 млн. до 35млн., теряет большую часть промышленности и т.д.
ну так ведь надо еще учитывать - эффективность чего сравнивать? если эффективность построения самодостаточного государства - Вы правы, а если эффективность приобщения к "глобальным ценностям" - тут за Украиной никто не угонится.
Забавно, Вы частенько пишете о том, о чём я давно размышляю. Представления об эффективности, выраженные в стоимостных показателях погубили Советское народное хозяйство. Понятно, что оценка эффективности в этих показателях приводит нас однозначно в капитализм
( ... )
Comments 102
А дальше - каждому своё: кому личностный рост над самим собой, кому резание костов и поиск "бутылочных горлышек", а кому приватизация и отказ от социалки в пользу "сбалансированного" бюджета.
и так будет всегда, пока деньги (читай, прибыль) будут мерилом.
Reply
Reply
Reply
При этом я не оперирую ни стоимостью ни прибылью ни выручкой, потому что это вопросы из другой плоскости
Reply
Ну, да. Поэтому и начали свою фразу с выражения "В общем...
В данном случае важно всё. Статья как раз о том, что само понятие "эффективность" не является вещью в себе и не может рассматриваться как некий сферический конь в вакууме. Этим понятием можно вертеть, как дышлом, спекулируя и вводя в заблуждение неокрепшие умы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment