Об эффективности

[blau_kraehe]

Многие у нас молятся на понятие эффективности. Эффективное предприятие - неэффективное, эффективная экономика - неэффективная

Comments

[nezrim]

Да, всё так. ЭФФЕКТИВНОСТЬ - ПОНЯТИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ, очень сильно зависит от точки зрения.

Удивительно, как мало людей это понимают.

[andyburg54]

Сейчас в отличии от СССР, заработок и доход человека в гораздо большей степени зависит от себя любимого. И это называется личной эффективностью.:)

[ext_4538687]

Как такое может быть в рассейской экономике, где места начальников передаются только родственникам и по наследству?
На каждом предприятии свой клан, а доходным бизнесом можно заниматься только по знакомству с ментами, налоговиками и фэсбэшниками? И то если они тебе родственники)))

[communarmos]

Так "личная эффективность" включает в себя правильные знакомства и родственников. Вон как популярны лохотроны типа "научим выйти замуж за миллиардера".

[spartako]

Ты смешной.

[botya]

По уму, эффективность - это сколько потребительной стоимость может сделать один средний работник за один час рабочего времени. Естественно, когда мы говорим о хорошо организованной экономике, допустим, там, где не 4-5 олигополий, делающие одно и то же, но занятые борьбой друг с другом, социалистическая будет в 4-5 раз эффективнее.
В узком смысле эффективность сейчас в кап.экономике - возврат на единицу капитальных затрат

[jora0]

Это производительность труда

[euro_line]

Мне трудно судить, что такое "эффективность с точки зрения всего общества". Но с точки зрения реальной экономики, реального сектора, реальных субъектов экономической деятельности с эффективностью всё не так сложно. Эффективным предприятием принято считать такое, чья прибыль покрывает производственные расходы, позволяет предприятию развиваться самому и развивать своих сотрудников (строго говоря, сегодня именно развитие HR становится важнейшим условием развития всё у большего числа компаний).

[blau_kraehe]

То есть то, что я и написала, облеченное в пропагандистскую псевдонаучную форму:
Получение ПРИБЫЛИ владельцем предприятия. Позволяющей ему (и т.д. - все сказано в моем тексте).

Не сомневаюсь, что вам, как буржуазному пропагандисту, крайне выгодно все это таким образом перефразировать.

[misha_panda]

В саване карманов нет.
Есть расходы, которые, если их не будет ведут на гильотину, в чумной бара, эпицентр ядерного взрыва, или ещё какой катастрофы.

[euro_line]

Конечно, поэтому в обществе есть (должно быть) "много чего", где принципы и законы рынка не работают.

[euro_line]

Разумеется, есть такие такие институты, такие социальные сегменты, говорить об экономической эффективности которых в силу нахождения их за пределами конкурентно-рыночной среды неуместно. Например, образование, общедоступное здравоохранение, фундаментальная наука, социальное обеспечение и т.д. И да, мерить всё в обществе только и исключительно эффективностью - значит, откатываться на позиции социального дарвинизма.

[ext_1530085]

это называется общественными благами

[euro_line]

Да, и здесь рыночные KPI неуместны. А если и допустимы, то лишь в пределах специфических ниш. Например, наличие платного образования (конечно, только при условии наличия общедоступного бесплатного образования надлежащего качества).

[communarmos]

Рыночное образование отлично работает. Например если государство будет выделять деньги родителям, а не на прямую школам, это может поднять качество образования.