О перспективах

[blau_kraehe]

Тут высокодуховные программисты высказывают предположения по поводу моего творчества (которое они, видимо, не читали, но осуждают).

Единственный шанс для наших коммунистов-сталинистов это катастрофа или ядерная война и откат назад.
Они активно об этом фантазируютЕсли у кого-то сложилось такое впечатление (особенно у не читавших сабжа), то это

Comments

[ext_3605703]

https://vk.com/marina_meshcheryakova

[ext_3605703]

Постепенно СССР восстанавливается. )

[anlazz]

Магическое мышление ad hoc. В том смысле, если пишешь про катастрофу - то значит хочешь катастрофы. (Хотя в реальности речь идет об обратном - о желании ее избежать.) Никуда не денешься - магия есть базовая часть правого сознания. И хорошо еще, что часть, а не все сознание - как у ультраправых.

[blau_kraehe]

Может быть, конечно, и магическое...
А не сознательно-манипулятивное. ХОтелось бы думать о людях лучше, да.

[vitus_wagner]

А это практически одно и тоже.

[rdia]

А какая разница в данном случае?

[lefantasy]

Что-то спорные мысли, если честно.

Производство загрязняет атмосферу - да, хорошо. Но, производство работает не ради прихотей злобных капиталистов, оно создаёт товары, прежде всего для обычных граждан. И что, предлагается гражданам сократить потребности? Какой они ответ дадут, думаю, понятно.

Производить экономя ресурсы? Так капиталист и так экономит, ведь за ресурсы платить надо. Потому всё падает и рушится.

Людям "впаривают" лишние, ненужные им товары? Намой взгляд, это преувеличение, люди не полные идиоты и в том, что они покупают, "впаренного", ну процентов 10-15. Всё остальное, вполне осознанное потребление. Т.е. это мы возвращаемся к пункту 1.

[blau_kraehe]

Очень поверхностные представления

[lefantasy]

> в прямых интересах потребителей

А ведь первейшая претензия плановой экономике именно в заторможенности и отсутствии инноваций :) Пресловутые галоши на складах.

При этом, разрабатывать новые антибиотики может подгонять именно рынок, конкуренция. А вот для выделения фондов на разработки и внедрение их, для этого нужна добрая воля ответственных лиц, у которых план по старым. Большой вопрос, что сильнее.

[sch_haifisch]

>>>>>>Я предполагала, что это непонятно.

А я не думаю, что им непонятно - в смысле, тем, кому хватает интеллекта хотя бы сидеть в левой политжежешке. Непонятно может быть далёкому от политики человеку, не заходящему дальше вконтакта с котиками, или умственно отсталому гражданину. Вашим же местным оппонентам всё кристально ясно, но они хорошо устроились и будут до последнего дудеть в давно лопнувшую дуду о нужности всех продаваемых товаров и ненужности непроизводимых или о неспособности плановой экономики к инновациям.

[ext_468788]

"Не факт, что это получится, что люди сумеют договориться, и что у руля окажутся те, кто способен всем этим руководить."

Именно так, таких людей не нашлось в той же КПК, возглавляющей крупнейшую экономику планеты. С другой стороны массовым вымиранием планету не удивить, кислородная катастрофа или формирование трапповой формации существенно превосходили воздействием все усилия человечества. А каждый отдельный индивид вообще ничто в великом уравнении.

"все диктуется необходимостью конкуренции " - заложенной прежде всего ходом биологической эволюции. Если люди не смогут пережить разрушение основных биомов, то освободят дорогу кому-нибудь поумнее. Жизнь на планете определяется в основном солнечной активностью, которая даёт биосфере ещё миллиард лет. Кстати, у муравьев с их лжесоциалистом шанс перейти в следующий раунд высокий.

[blau_kraehe]

В Китае есть частная собственность и монополии. Хоть 10 КПК ничего изменить не могут.

[elementarytroll]

В СССР на начальном этапе была частная собственность и тресты. ВКП(Б) замечательно все изменило к 1933 году.

[jora0]

>> "они там наверху" как-нибудь решат все эти проблемы
решат-не решат, но попробуют --- уконтропупив по максимуму людишек. Мировая война для этого вполне себе инструмент.
Только вот чего эти самые людишки не понимают такой простой мысли, и продолжают пугать друг друга тем, что коммуняки всех репрессируют --- вопрос.

[sch_haifisch]

Да нету вопроса

[blau_kraehe]

На самом деле широкое вовлечение в управление необходимо, для начала на собственных производствах, собственно, это также условие экономического роста - движение инноваторов, изобретателей, массовое участие в управлении собственным производством/учреждением. Ну а кто дорос, тот может участвовать и в советах более высоких ступеней.
Вообще без довольно массового сознательного пролетариата (т.е. готового именно управлять хотя бы на местном уровне) ведь и революции не будет.

[sch_haifisch]

В идеальном пределе у нас всё равно получится пирамида, только с более крутыми откосами и со срезанной вершиной