О перспективах
Тут высокодуховные программисты высказывают предположения по поводу моего творчества (которое они, видимо, не читали, но осуждают).
Единственный шанс для наших коммунистов-сталинистов это катастрофа или ядерная война и откат назад.
Они активно об этом фантазируютЕсли у кого-то сложилось такое впечатление (особенно у не читавших сабжа), то это ( Read more... )
Единственный шанс для наших коммунистов-сталинистов это катастрофа или ядерная война и откат назад.
Они активно об этом фантазируютЕсли у кого-то сложилось такое впечатление (особенно у не читавших сабжа), то это ( Read more... )
Я предполагала, что это непонятно. Поэтому и предложила хотя бы вдуматься в свой собственный трудовой опыт - но он не у всех есть, не все способны вдуматься, наконец, может, где-то есть исключения, и там нет таких коллизий.
Ну вот пример, тоже поверхностный, правда. Разработка новых видов антибиотиков невыгодна, потому что в нее нужно вкладываться, выгоднее производить испытанные медикаменты.
Лечение антибиотиками выгодно, так как быстро восстанавливает рабочую силу; выгодно также кормление антибиотиками сельскохозяйственных животных.
Поэтому рост резистентности микроорганизмов опережает скорость разработки новых антибиотиков.
Именно поэтому вполне вероятно, что через пару десятилетий мы получим массу летальных инфекций, которые сегодня легко излечимы.
При этом в прямых интересах потребителей была бы научная разработка новых видов антибиотиков, а не перепроизводство старых медикаментов, которые выбрасываются массово по истечению срока годности.
Вообще достаточно любые товары производить в соответствии со спросом, может быть, лишь слегка его превышая, а не многократно, как сейчас.
Reply
А ведь первейшая претензия плановой экономике именно в заторможенности и отсутствии инноваций :) Пресловутые галоши на складах.
При этом, разрабатывать новые антибиотики может подгонять именно рынок, конкуренция. А вот для выделения фондов на разработки и внедрение их, для этого нужна добрая воля ответственных лиц, у которых план по старым. Большой вопрос, что сильнее.
Reply
А я не думаю, что им непонятно - в смысле, тем, кому хватает интеллекта хотя бы сидеть в левой политжежешке. Непонятно может быть далёкому от политики человеку, не заходящему дальше вконтакта с котиками, или умственно отсталому гражданину. Вашим же местным оппонентам всё кристально ясно, но они хорошо устроились и будут до последнего дудеть в давно лопнувшую дуду о нужности всех продаваемых товаров и ненужности непроизводимых или о неспособности плановой экономики к инновациям.
Reply
Reply
А Лёфэнтези и Китроник сотни раз все эти объяснения слышали, хотя по таким простым вопросам, как несоответствие выпускаемой рыночной экономикой продукции потребностям граждан, и вообще никакого объяснения не требуется - достаточно, например, быть недовольным, что условных кроссовок хватает на один-два сезона.
Reply
Reply
Тогда они все придают капиталисту ускорение пинком под зад, централизуют экономику планеты и благодаря эффекту масштаба делают столько массовых дешёвых товаров, сколько капиталисту и не приснится. Которые, ВНЕЗАПНО, будут при этом и надёжными, потому что граждане будут при этом производстве удовлетворять свою потребность в товаре, а не в прибыли.
Reply
Reply
Reply
Вот вера говорит что как только всех капиталистов на марс отправят, так сразу Венесуэлла начнет делать мабилки лучше чем все капиталисты всесте взятые.
А есть факты... вот СССР не мог этого сделать. а много из того что сделал, сделал вызывая капиталистов себе на помощ, ибо сам никак....
Reply
Reply
Reply
Стремительная работа науки смена показаний детектед.
Reply
3см подошвы + 2мм стали в полощве + негнущийся металический верх - их не сносить. но вот в повседневной жизни (а не там где на ноги может что то упасть многотонное) их очень мало кто носит...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment