О прогрессе

[blau_kraehe]

Есть такой расхожий миф: безработица, мол, неизбежна, по причине технического прогресса. Вот заменят роботы всех рабочих у станка, и - фюить, миллиарды людей сделаются ненужными. Некоторые даже ликуют "вот, скоро технический прогресс грядет, и все это тупоголовое быдло окажется вообще никому не нужным". Тем самым они признают, что в настоящее время

Comments

[amazonka_urals]

Причина безработицы - капитализм.

[qi_tronic]

Кстати, информационные технологии уже влияют на сферу услуг.
Например, торговля через интернет.
Она высвобождает значительное число продавцов в магазинах.

Вот эти "больничные роботы", о которых я писал. Они могут поднимать больных.
Если они еще и смогут их мыть, то производительность труда в вашей сфере возрастет.
Хорошо, если это приведет к большей доступности улуг по уходу, а не к сокращению персонала.

И вообще универсальные позитронные роботы могут заменить и сферу услуг.
Да и любые профессии, кроме творческих.

[blau_kraehe]

В нашей сфере работа все больше смещается от простой-механической (которой до фига) к 1. сфере психологии - утешить, выслушать, уговорить, 2. "менеджера здоровья" - оценить состояние (кожных покровов, психики, болевого синдрома и т.д.) и принять меры, какие именно меры, как. Очень творческий труд. И персонала нужно все больше, в принципе, слишком много вообще быть не может.

Но повторяю, такие вещи гендерно-мужской (то есть "важно только то, что делаю Я, остальные меня обслуживают, и я могу их легко заменить") взгляд просто не может заметить.

[blau_kraehe]

Так и не в поле дело :) Я потому про гендер и говорю - речь об определенной психологии. В нашей сфере, кстати, мужчин становится все больше по мере развития.

[qi_tronic]

Ну чтобы прямо "проектировать", такого пока не видел.
Но значительная помощь проектировщику - это есть.
Вплоть до обсчета физических моделей на ходу. Прочности и так далее.

Поэтому в принципе можно автоматизировать - например "школа на N человек".
Оно будет работать и не падать.
Другой момент, что может быть некрасиво.

А вот когда кладешь кирпичи ... это для человека все просто, потому что это все в нас встроено - глазомер, координация глаз-рука. В отличие от абстрактного и тем более математического мышления, которым надо долго учиться.

А для компьютера машинное зрение будет посложнее расчетов ядерной физики.

[blau_kraehe]

В учебниках по экономике пишут, оптимальная безработица в районе 5%.
То есть отсутствие безработицы "тоже плохо". Да, по названным вами причинам. Каково людям при этом - вообще неважно.

[blau_kraehe]

Богатых, которые ищут работу получше, всегда достаточно мало, и основную часть статистики дают не они.
Но вообще официальная статистика, конечно, врет. По Германии цифры занижены, как их занижают, механизмы - все это известно, и примерно реальные цифры известны.

[capanja]

<Вот только недостаточно вкладываются в отрасли, которые могли бы реально принести пользу людям.

А капиталисту это надо? "Отрасли, которые могли бы реально принести пользу людям" - это бюджетные отрасли. С них не поимеешь прибыль - они не производят товар.

[blau_kraehe]

Производство услуг - это такая же прибыльная сфера. Какая разница, за что люди платят - за новую стрижку или за заколку для волос?
Но конечно, возможности извлечения прибыли тут ограничены. Сложно вывозить услуги за границу - они нужны по месту жительства тех, кто может заплатить. "Мировой рынок сбыта" не существует. Все зависит от покупательной способности самого населения.
Бюджетные - это только совсем бесплатные, например, образование. Оплачивается государством, да.

[capanja]

Ну если совсем на пальцах рассуждать, причёска и образование - вещи не первой обходимости в отличие от еды или теплоэнергии, да и, действительно, на мировые рынки не сбудешь, а значит и для капитализма всё это второстепенно, поэтому я бы даже вот так перефразировала "алигарх по-барски не замечает обслуживающего труда, и учитель, врач, медсестра, воспитательница, жена, моющая пол - это для него вообще не люди, и их труд - не труд, а так, ерунда какая-то".

[blau_kraehe]

Ну что значит - не первой необходимости. Выгода/прибыль и "необходимость" вообще не коррелируют. Скажем, еду как раз производить НЕВЫГОДНО, прибыль небольшая, а то и вообще на дотации сидят крестьяне. А выгодно производить вполне материальные, но не особо-то нужные или даже вредные вещи -например, сигареты или компьютерные игры.