Производство прибавочной стоимости

Apr 05, 2013 10:45

Предыдущие темы:
материализм
Исторический материализм
Товар. Стоимость. Капитал.В прошлый раз мы выяснили, что при капитализме практически любая вещь является товаром и рассмотрели понятия потребительной и меновой стоимости ( Read more... )

введение в науку о слонах

Leave a comment

Comments 23

кстати sbks April 5 2013, 09:22:52 UTC
"...поэтому продукт этого процесса принадлежит ему в той же мере, как продукт процесса брожения в его винном погребе"
Боюсь, что не дословно, по памяти

Reply


vladimgorbunow April 5 2013, 10:09:21 UTC
В статье затронут закон Нормирования прибыли. Если прибавочной стоимости повезло в советское время , упорно изучалась. То нормирование прибыли , оно же закон конкуренции явно не понят даже людьми , Называющими себя экономистами.Такая тема кажется будет интересна. Я вижу 3 аспекта : внутриотраслевой , межотраслевой и экономические кризисы , территориально-географический + этнография с историей и геополитикой.

Reply

blau_kraehe April 5 2013, 10:12:48 UTC
В дальнейшем будет рассмотрен вопрос нормы прибыли и ее неизбежного падения.
Не все же сразу. Но история, этнография и политика там будут совершенно ни при чем.
Если хотите, напишите свой обзор, с удовольствием почитаю.

Reply



superrex April 5 2013, 10:49:34 UTC
Интересно. Но следует учитывать, что ВСЁ , без какого-либо исключения,используемое в процессе производства, ( орудия труда, сырьё) есть ничто иное как ПРОШЛЫЙ ТРУД ЛЮДЕЙ - автоматизированная линия по производству некоего товара ( а капитал не производит вещи - он производит "товар" то есть меновую стоимость), есть ничто иное как сумма прошлого человеческого труда. И сидящий за пультом управления работник отнюдь не праздный бездельник, он просто последнее звено капиталистического разделения труда, и именно произведённая им прибавочная стоимость будет разделена между всеми капиталистами, чей капитал участвовал в создании этой автоматизированной линии, завершив свой кругоооборот.

Reply


_ghash_ April 5 2013, 11:25:41 UTC
Помимо "расхода на персонал" существует ещё более циничный показатель "средний доход от сотрудника" (название, скорее всего, переврал).

Reply


Leave a comment

Up