Коммунизм и потребности

[blau_kraehe]

Коммунизм и социализм - это в значительной мере забота о потребностях человека. Разумеется, этим данные понятия не исчерпываются. Но забота о потребностях широких масс вообще впервые появляется вместе с социализмом, если понимать его широко, в том числе и как рабочее, социал-демократическое движенпие. Массы рабочих начинают буквально, путем упорной

Comments

[dp_3lo]

Нельзя жить, не закрыв потребность в вере во что-то стоящее выше обычной человеческой жизни.

Хорошо сказали. Респект !

[95440760705]

Больше к отношениям у религии вопросы.

[lefantasy]

Что-то какая-то глупость у Кара-Мурзы. И бутерброд едят не потому, что красивый, а потому, что вкусный; и матери, обычно, прекрасно понимают детей, просто желают лучшего, правильного питания. С таким пониманием, можно, конечно, долго изучать человеков.

[proseka199]

"Вкусный" не равно "здоровый" .
И прежде - тем более теперь.

[lefantasy]

Эм, так об этом и разговор.

[proseka199]

А что, разве многие матери не пичкают сегодня детей чем-то совершенно вредным? (И раньше такое было.)
Потребности и желания - вещи разные. Даже у животного можно сформировать извращенные вкусы, приучив его ко вредным вещам - о человеке и говорить нечего.

[vedomir_li]

Хорошая тема, но здесь не осознается очень серьезная опасность которая всегда грозит любому коммунистическому подходу и которая не просто так получила отражение в анекдотах про "потребности нет" - любые попытки централизованного изучения и удовлетворения потребностей очень легко скатываются в запреты и директивное навязывание не того, что человеку нужно - а того что считает нужным изучающий и навязывающий. "Благими намерениями дорога в ад вымощена

[blau_kraehe]

Вы начинаете с того же, о чем я предупредила - с испуганных воплей "почему это кто-то за меня будет решать". Как будто сейчас за вас никто не решает :)

Дело не в "опроснике", все гораздо сложнее, и это я немножко уточнила в посте, но видимо, вы не заметили. Например, в работах, которые я читала для своего диплома, по измерению качества жизни, в исследованиях применялись обязательно перекрестные методы, разные инструменты (и вообще это не опросники, а именно инструменты, в чем отличие, вопрос отдельный), стандартизация выборки и так далее. То есть не волнуйтесь, ученые вовсе не настолько глупые и безответственные люди, как вам, возможно, кажется.

А на Анлазза вы зря наезжаете, вы как-то эмоционально восприняли, а он не это имел в виду. Он имел в виду, что люди, отдыхающие на олл-инклюзив, потом любят орать, что вот зачем нам ваш коммунизм, когда у нас и так все прекрасно, а между тем плох не олл-инклюзив, плохо то, что для того, чтобы у маленькой части человечества имелся олл-инклюзив, бОльшая часть должна вкалывать с детства, по 16

[leonyd1970]

///испуганных воплей "почему это кто-то за меня будет решать". Как будто сейчас за вас никто не решает///
имею сказать мало того что сейчас за нас решают гораздо больше чем в сэсэсэре, так и гораздо хуже.
сейчас купить продукты питания сэсэровского качества отдельный нелёгкий квест, даже если бабло есть. галантереи тоже касается.

[vedomir_li]

Если вам дают возможность выбрать такие продукты качества и принять решение о их поиске и покупке - это как раз значит, что возможность решать дают.

И я кстати и я и, думаю, почти все нередко вполне сознательно принимают решение об употреблении не самых полезных продуктов и вполне рациональное.

[ezop50]

Одна истинная - в разумность человека разумного, созданного Вселенной вопреки её неотъемлемым атрибутам - насилию и хаосу.