Попытаемся понять, откуда же растут корни у этих идей "мусульмане заполонили Европу". Кстати, публикую картинку, которую мне прислали для канала и даже перевели на немецкий, для иллюстрации этой идеи:
В КНР капиталистическая экономика? Вот это поворот. Было бы это так, китайцы и сейчас сидели бы на миске рис в день и ни о каком промышленном развитии не помышляли.
Антикоммунистической РФ повезло, что к 20-м года 21 века на карте мира появился могучий, коммунистический Китай, который по определению является идеологическим и экономическим противником США. Но при этом надо отдавать себе отчёт, как на РФ, предавшую всех своих союзников, смотрят китайские руководители.
Дорогой идиот, крупная частная собственность из КНР никуда не делась, равно как никуда не делась практика эксплуатации и извлечения прибыли частным собственником. Никуда не делся и сам капитал. Всё это лишь ограничено. И капитализм в КНР, стало быть, никуда не делся тоже, он лишь местами ограничен и находится под партийным контролем. Идите читайте хотя бы БСЭ, прежде чем переходить к более сложным текстам. Впрочем, думаю, персонально вам вообще надо с букваря начинать.
Специально для идиотов, кстати, справка - на Украине до самых последних лет не существовало частной собственности на землю. Восславьте украинский социализм, сокрушённый путинской тиранией, по этой логике.
>>>>>>Мораторий на продажу земель сельхозназначения был введен на Украине в 2001 году - за два года до того, как аналогичный мораторий был отменен в России. До проведения реформы Украина оставалась одной из шести стран мира, которые не имели свободного рынка земли, наряду с Северной Кореей, Таджикистаном, Конго, Венесуэлой и Кубой.<<<<<<
СОЦИАЛИЗМ, СЦУКО!!!111РАСРАС
По всему остальному слив защитан. Гуляйте, гражданин, не забывайте почтительно прикладываться к портрету Геннадия Андреевича каждое утро.
Мораторий? Только идиотам не известно, что это означает - земля всё-таки была объектом купли-продажи. Иначе зачем мораторий? Кушай мой слив, миляга, смотри не обляпайся. :))
Даже если считать эту цитату серьёзным анализом, а не полемическим преувеличением - а как из Марксовой политэкономии следует, что именно национализация земли приведёт к исчезновению классовых различий и привилегий? - следует заметить, что она относится к революционному движению, когда сельское хозяйство, горное дело, фабричная промышленность последовательно становятся социалистическими, и к контрреволюционному движению Китая, когда фабричная промышленность, горное дело, сельское хозяйство последовательно становятся капиталистическими, не применима.
Кроме того, не все признают, что в Китае нет рынка земли, вот в статье "Коммерсанта", которую привёл ваш оппонент, говорится о шести таких станах, и Китая среди них нет.
Маркс писал о национализации земли при капитализме, Ленин национализировал землю, чтобы строить социалистическое государство. И да, свидетели святого капитала не признают что в КНР социализм и нет рынка земли. А как же иначе? Если успех значит там капитализм считают наивные жертвы буржуазной пропаганды.
Вот это поворот. Было бы это так, китайцы и сейчас сидели бы на миске рис в день и ни о каком промышленном развитии не помышляли.
Антикоммунистической РФ повезло, что к 20-м года 21 века на карте мира появился могучий, коммунистический Китай, который по определению является идеологическим и экономическим противником США.
Но при этом надо отдавать себе отчёт, как на РФ, предавшую всех своих союзников, смотрят китайские руководители.
Reply
Написано по-русски, что после...
Вот это после в КНР наступило и называется социализмом.
.
Reply
Специально для идиотов, кстати, справка - на Украине до самых последних лет не существовало частной собственности на землю. Восславьте украинский социализм, сокрушённый путинской тиранией, по этой логике.
Reply
Reply
https://tass.ru/ekonomika/19661863
https://www.kommersant.ru/doc/4333918\
>>>>>>Мораторий на продажу земель сельхозназначения был введен на Украине в 2001 году - за два года до того, как аналогичный мораторий был отменен в России. До проведения реформы Украина оставалась одной из шести стран мира, которые не имели свободного рынка земли, наряду с Северной Кореей, Таджикистаном, Конго, Венесуэлой и Кубой.<<<<<<
СОЦИАЛИЗМ, СЦУКО!!!111РАСРАС
По всему остальному слив защитан. Гуляйте, гражданин, не забывайте почтительно прикладываться к портрету Геннадия Андреевича каждое утро.
Reply
Только идиотам не известно, что это означает - земля всё-таки была объектом купли-продажи.
Иначе зачем мораторий?
Кушай мой слив, миляга, смотри не обляпайся. :))
Reply
А ведь удивительно, в списке этих шести стран Китая-то нет!
Reply
Reply
Даже если считать эту цитату серьёзным анализом, а не полемическим преувеличением - а как из Марксовой политэкономии следует, что именно национализация земли приведёт к исчезновению классовых различий и привилегий? - следует заметить, что она относится к революционному движению, когда сельское хозяйство, горное дело, фабричная промышленность последовательно становятся социалистическими, и к контрреволюционному движению Китая, когда фабричная промышленность, горное дело, сельское хозяйство последовательно становятся капиталистическими, не применима.
Кроме того, не все признают, что в Китае нет рынка земли, вот в статье "Коммерсанта", которую привёл ваш оппонент, говорится о шести таких станах, и Китая среди них нет.
Reply
И да, свидетели святого капитала не признают что в КНР социализм и нет рынка земли.
А как же иначе? Если успех значит там капитализм считают наивные жертвы буржуазной пропаганды.
Reply
Leave a comment