Людям заходит любой популизм по схеме "а давайте кому-то что-то дадим". Например, работающим большие зарплаты, пенсионерам большие пенсии, на детей большие выплаты и пособия. И при этом снизить налоговый гнет с предпринимателей, чтобы возросли их доходы.
В этой связи вспоминается первый съезд народных депутатов СССР (1989 год), принявший постановление о необходимости защиты всех уязвимых категорий - детей, стариков, женщин, инвалидов, молодежи. Мысль о том, что это 80% населения и не может такое большинство быть предметом особой заботы, в голову никому там не пришла. Или Жириновский "каждому мужику по бутылке водки, каждой женщине по непьющему мужику".
модель одного кормильца не работает именно потому, что мужчины совершенно не стремятся быть такими кормильцами - в массе своей. Это ответственность, которую далеко не каждый хочет и готов на себя брать.
А почему не хочет? а потому что ответственность-это оборотная сторона медали. А на лицевой стороне медали написано ПРАВА.
А ответственность в комплекте к которой не идут права-это рабство. Рабства никто не хочет.
Если у женщины равные с мужчиной права-значит должны быть равные и обязанности. И равная ответственность.
бОльшую чем женщина зарплату мужчина получает только в том случае если берет на себя такую работу которую женщина выполнять или не может в принципе или выполняет хуже. Как правило (но не всегда) это связано с работой где большая физическая нагрузка женщине непосильная.
самое забавное, что если предположить, что рождение и воспитание детей- есть государственная задача и предположит, что женщинам надо за это платить- государственную зарплату.... то тоже поучится дерьмо.......начиная от здоровья потомства или невозможности рождения или .....или деньги будет забирать отец - или не отец и вообще- родль отца обесценивается - и кто вообще работать будет и производить то, что будет получать мать с детьми? ничего в голову не идет- кроме как интернатовское воспитание ВСЕХ детей - как у стругацких....... но....но тетки все равно- рискуют здоровьем, да и жизнью при рождении каждого ребенка...... и инстинкты матери- куда девать? химией гасить? нет в жизни совершенства!
Понимаете ли, единственным нормальным, обеспечивающим достаточно высокое качество следующего поколения стимулом иметь детей может быть только желание их иметь, желание заботиться о них и воспитывать их. Это все у нормальных людей (и мужчин и женщин) совершенно естественно наличествует. Вспоминаю и своих родителей, и себя с женой, и дочку с ее мужем (моя жена первое время даже удивлялась - такая оторва была, а теперь такая нежная, любящая и заботливая мать), у всех так.
А с воздействием на это общества и государства очень много непонятного и неочевидного.
моя подруга говорит, что все дело в эпохе калиюга и после смены эпох все станет правильным и зависимость женщины от мужчинаы не приведет опять к полной зависимости женщин от мужчин и да- не полная зависимость женщин в мусульманских странах- обеспечивается именно наличием светских немусульманских государств а так- вопрос слишком сложен для коротких заметок....да и для длинных ттоже
>В этой модели предполагается, что муж будет кормить еще и родителей своих и жены.
У них (родителей) в этой схеме еще и с возрастом что-то не то. У меня в нынешнем (втором) браке, так уж получилось, очень поздние дети - они родились, когда мне было 40 и 44 года. Тем не менее они уже довольно давно (несколько лет) живут своими семьями и сами себя обеспечивают, а и я и жена все еще работаем и содержим себя сами.
Тем более работают и себя содержат родители жены сына и мужа дочки, родившие детей не в столь позднем возрасте.
Вот да, я тоже заметила две нестыковки - во-первых, родители какие-то старородящие, если уже на пенсии при малолетних внуках, во-вторых в обоих семьях по одному ребенку, раз бедный мужик всех на себе тащит. Хотя по той же системе в семьях родителей тоже должно было быть по три ребенка, и родителям они должны были помогать совместно, если уж пенсии такие плохие, или родители все тунеядцы и стаж не выработали.
И как наши родители, так и мы сами всегда исходили из того, что долг родителям (за затраты и заботу) отдают не родителям, а своим детям. Да, помогать и поддерживать друг друга - как же без этого, но не хочу я сидеть на шее у своих детей.
Comments 106
А чисто человек оседлавший левую повестку эм - с слева.
Без понимания Маркса , Ленина и Сталина
Reply
ты читал что кандидат в президенты от КПРФ написал в своей программе про войну на украине?
Reply
Что написал?
Reply
Вопрос снят, наяндексила. В программе про Украину нет, в дебатах высказывался за то, что СВО должна закончиться на условиях РФ. Ну, норм.
Reply
Reply
Но удивительно, что там же лайков до фига. То есть людям такой популизм заходит.
Reply
Например, работающим большие зарплаты, пенсионерам большие пенсии, на детей большие выплаты и пособия. И при этом снизить налоговый гнет с предпринимателей, чтобы возросли их доходы.
В этой связи вспоминается первый съезд народных депутатов СССР (1989 год), принявший постановление о необходимости защиты всех уязвимых категорий - детей, стариков, женщин, инвалидов, молодежи. Мысль о том, что это 80% населения и не может такое большинство быть предметом особой заботы, в голову никому там не пришла.
Или Жириновский "каждому мужику по бутылке водки, каждой женщине по непьющему мужику".
Reply
Reply
А почему не хочет? а потому что ответственность-это оборотная сторона медали. А на лицевой стороне медали написано ПРАВА.
А ответственность в комплекте к которой не идут права-это рабство. Рабства никто не хочет.
Если у женщины равные с мужчиной права-значит должны быть равные и обязанности. И равная ответственность.
Reply
А какие конкретно права должен получить мужчина к большой зарплате и гипотетической необходимости кормить семью?
Жена должна быть рабыней? Надо дать право бить домашних? Убивать? Продавать? Решать их судьбу?
Вообще-то муж в этой схеме и так имеет гораздо больше права голоса, так как всегда может пригрозить лишением содержания.
Reply
///муж в этой схеме и так имеет гораздо больше права голоса, так как всегда может пригрозить лишением содержания///
для него это и есть равные права. равнение баблу. у кого больше бабла - у того весомее голос при решении чего быто ни было. денежный фетишизм однако.
Reply
бОльшую чем женщина зарплату мужчина получает только в том случае если берет на себя такую работу которую женщина выполнять или не может в принципе или выполняет хуже. Как правило (но не всегда) это связано с работой где большая физическая нагрузка женщине непосильная.
Но это обстоятельство не порождает никаких прав.
Reply
то тоже поучится дерьмо.......начиная от здоровья потомства или невозможности рождения или .....или деньги будет забирать отец - или не отец и вообще- родль отца обесценивается - и кто вообще работать будет и производить то, что будет получать мать с детьми?
ничего в голову не идет- кроме как интернатовское воспитание ВСЕХ детей - как у стругацких.......
но....но тетки все равно- рискуют здоровьем, да и жизнью при рождении каждого ребенка......
и инстинкты матери- куда девать? химией гасить?
нет в жизни совершенства!
Reply
Вспоминаю и своих родителей, и себя с женой, и дочку с ее мужем (моя жена первое время даже удивлялась - такая оторва была, а теперь такая нежная, любящая и заботливая мать), у всех так.
А с воздействием на это общества и государства очень много непонятного и неочевидного.
Reply
моя подруга говорит, что все дело в эпохе калиюга
и после смены эпох все станет правильным
и зависимость женщины от мужчинаы не приведет опять к полной зависимости женщин от мужчин
и да- не полная зависимость женщин в мусульманских странах- обеспечивается именно наличием светских немусульманских государств
а так- вопрос слишком сложен для коротких заметок....да и для длинных ттоже
Reply
У них (родителей) в этой схеме еще и с возрастом что-то не то.
У меня в нынешнем (втором) браке, так уж получилось, очень поздние дети - они родились, когда мне было 40 и 44 года. Тем не менее они уже довольно давно (несколько лет) живут своими семьями и сами себя обеспечивают, а и я и жена все еще работаем и содержим себя сами.
Тем более работают и себя содержат родители жены сына и мужа дочки, родившие детей не в столь позднем возрасте.
Reply
Вот да, я тоже заметила две нестыковки - во-первых, родители какие-то старородящие, если уже на пенсии при малолетних внуках, во-вторых в обоих семьях по одному ребенку, раз бедный мужик всех на себе тащит. Хотя по той же системе в семьях родителей тоже должно было быть по три ребенка, и родителям они должны были помогать совместно, если уж пенсии такие плохие, или родители все тунеядцы и стаж не выработали.
Reply
И как наши родители, так и мы сами всегда исходили из того, что долг родителям (за затраты и заботу) отдают не родителям, а своим детям.
Да, помогать и поддерживать друг друга - как же без этого, но не хочу я сидеть на шее у своих детей.
Reply
Вот да, не дай бог сесть на шею собственным детям.
Reply
Leave a comment