Партия и блогер

[blau_kraehe]

ТГ-канал ЗеРада (украинский, но вменяемый) высказал вчера интересную мысль:
А затем пришли соц. сети, которые в симбиозе с доминированием концепции гуманизма, в которой индивид почти всегда прав, окончательно добили экспертизу, выдвинув на первый план «инфлюенсеров». Инфлюенсеры могут быть не в теме абсолютно, у них вообще может не быть экспертизы

Comments

[areksi]

а по нечетным - охота...

[sch_haifisch]

Дело в том, что блогерская тусовка несколько развернула настроения в массах в нужную сторону. Небольшой процент, но хоть какой-то. И это за условные восемь лет деятельности

[blau_kraehe]

Упс. Вы считаете РУ - блогерской группой?! :))) РУ - это абсолютно реальная организация ученых-марксистов, которая вела образовательную и научную деятельность (в т.ч. Сталина издавала) в физическом мире, в конкретных помещениях, сайт и канал у них появились постольку-поскольку, Харламенко до сих пор плохо умеет с техникой обращаться, а уж чего стоило отцифровать его лекции, ну вы с Антониной дружите, так что в курсе. Истмат - ну вероятно, там была большая доля виртуальности, им мы обязаны, как я понимаю, в основном, Маркову, который собрал и организовал (если учесть, что он даже на войне был вынужден продолжать работать на Истмате, видимо, роль других не так уж велика - хотя, конечно, это оценка внешняя).

А вот старые партии сделали не "ничего", а регулярно выводили людей хотя бы на коммунистические праздники, на акции протеста, баллотировались на выборах, работали с профсоюзами, издавали газетки для тех, у кого интернетов нет. Конечно, это не так пиарно, не так красиво и оригинально. Обычная политическая рутина.

Надо сказать, что я

[sch_haifisch]

>>>>>>Упс. Вы считаете РУ - блогерской группой

[blau_kraehe]

Да, я не против "маленьких групп", главное, чтобы они были все-таки группами и в реале.

Но тут надо учесть вот что: чем больше размер группы, тем сложнее менеджмент, отсюда и проблемы результативности. Конечно, одна маленькая группа, делающая конкретный проект (и под него созданная) будет результативнее, чем большая, аморфная группа, которой проекты еще надо придумать и организовать. Чем больше людей - тем больше проблем. Как только те маленькие объединятся, проблемы пойдут точно такие же.

И результат?//

А какой вы хотите? Революцию?

Результат - наличие в стране живого коммунистического движения, способного хотя бы поддерживать рутину. В соседней еще пока существующей стране этого нет, а поддержание рутины - выход на 9 мая с гвоздиками - что-то вроде подвига. Разница налицо.

Если говорить условно сусловским языком (кстати, а как вы считаете, в немецком такая непонятная широким массам заскорузлая языковая казёнщина сложилась или нет?\\

Да, сложилась. Более того, у нас тут начались какие-то словарные споры, например, нам (

[sch_haifisch]

Кроме того, есть вообще-то проблема идейной ориентации существующих партий. Я уж даже про себя-то, такого умного, не говорю, хотя меня с моей ревизией уровня "государство при коммунизме не отомрёт", "место Гегеля - в печке" или там "экспорт революции необходим, если социалистическое ядро достаточно сильно" сожрёт и выплюнет любое существующее заведение. Но у нас и банальной классической большевистской партии нет. Даже РКРП с её трындежом про первые признаки контрреволюционного поворота в 1936 году и тезисами о недостаточно обобществлённой собственности и плохом рабочем самоуправлении в СССР являет собой явный рабочистский уклон, и одиознейший Попов мог существовать в её недрах только и исключительно поэтому. В отколе от РКРП эта тема встаёт в ещё более полный рост, достаточно послушать их множественные зимние выступления по вопросам распада СССР. Ну а про остальные партии в идейном плане и говорить нечего

[sch_haifisch]

Плюс ещё добавлю, пожалуй, что вот как раз тема блогеров-одиночек на текущий момент как минимум перезревает. Условные Сёмин, Жуков, Юлин, принципиально не ведущие никакой коллективной деятельности, а блещущие своими персонами во главе никому не видной группы обслуживания их личных каналов (а то и, как Жуков, кокетливо заявляющие, что они уже старенькие, пускай вон 25-летние партию делают и власть берут, а я вот буду под пивко американские фильмы театрально ругать) постепенно уходят в тот же кризис жанра, что и старые партии - они внутренне готовы к тому, что до самой их смерти в обществе и в их собственных занятиях не поменяется ничего. То есть если у человека или микрогруппки нет стремления организоваться в более крупных масштабах, чем левая тусовка организована сейчас, то это ещё бесперспективнее, чем старые партии, само собой.

[ivankravtsov]

В России попытки создать свои боевые организации были. Люди сидят.

[blau_kraehe]

Ну можно создать не боевую организацию. Естественно, если вы занимаетесь оружием, то должны быть готовы к посадкам. Насколько я понимаю, у упомянутого М. такое и было. Но нужно ли и уместно ли это сейчас, другой вопрос.

У большевиков тоже, естественно, боевики уезжали на каторгу очень быстро и надолго, но там вообще всех сажали, тупо за распространение литературы и за что угодно.

[kpt_flint]

А можно подробностей об этом? Что за организации, что на людей смогли накопать - и кого на сколько осудили?