Партия и блогер

[blau_kraehe]

ТГ-канал ЗеРада (украинский, но вменяемый) высказал вчера интересную мысль:
А затем пришли соц. сети, которые в симбиозе с доминированием концепции гуманизма, в которой индивид почти всегда прав, окончательно добили экспертизу, выдвинув на первый план «инфлюенсеров». Инфлюенсеры могут быть не в теме абсолютно, у них вообще может не быть экспертизы

Comments

[sch_haifisch]

Дело в том, что блогерская тусовка несколько развернула настроения в массах в нужную сторону. Небольшой процент, но хоть какой-то. И это за условные восемь лет деятельности

[blau_kraehe]

Упс. Вы считаете РУ - блогерской группой?! :))) РУ - это абсолютно реальная организация ученых-марксистов, которая вела образовательную и научную деятельность (в т.ч. Сталина издавала) в физическом мире, в конкретных помещениях, сайт и канал у них появились постольку-поскольку, Харламенко до сих пор плохо умеет с техникой обращаться, а уж чего стоило отцифровать его лекции, ну вы с Антониной дружите, так что в курсе. Истмат - ну вероятно, там была большая доля виртуальности, им мы обязаны, как я понимаю, в основном, Маркову, который собрал и организовал (если учесть, что он даже на войне был вынужден продолжать работать на Истмате, видимо, роль других не так уж велика - хотя, конечно, это оценка внешняя).

А вот старые партии сделали не "ничего", а регулярно выводили людей хотя бы на коммунистические праздники, на акции протеста, баллотировались на выборах, работали с профсоюзами, издавали газетки для тех, у кого интернетов нет. Конечно, это не так пиарно, не так красиво и оригинально. Обычная политическая рутина.

Надо сказать, что я

[sch_haifisch]

>>>>>>Упс. Вы считаете РУ - блогерской группой

[blau_kraehe]

Да, я не против "маленьких групп", главное, чтобы они были все-таки группами и в реале.

Но тут надо учесть вот что: чем больше размер группы, тем сложнее менеджмент, отсюда и проблемы результативности. Конечно, одна маленькая группа, делающая конкретный проект (и под него созданная) будет результативнее, чем большая, аморфная группа, которой проекты еще надо придумать и организовать. Чем больше людей - тем больше проблем. Как только те маленькие объединятся, проблемы пойдут точно такие же.

И результат?//

А какой вы хотите? Революцию?

Результат - наличие в стране живого коммунистического движения, способного хотя бы поддерживать рутину. В соседней еще пока существующей стране этого нет, а поддержание рутины - выход на 9 мая с гвоздиками - что-то вроде подвига. Разница налицо.

Если говорить условно сусловским языком (кстати, а как вы считаете, в немецком такая непонятная широким массам заскорузлая языковая казёнщина сложилась или нет?\\

Да, сложилась. Более того, у нас тут начались какие-то словарные споры, например, нам (

[sch_haifisch]

>>>>>>Чем больше людей - тем больше проблем. Как только те маленькие объединятся, проблемы пойдут точно такие же

[ext_2873467]

Я тут после стрима Осина и Харламенко спросила у Осина, знает ли он про субимпериализм. На стриме-то он, когда Харламенко субимпериализм упоминал, переиначивал его в региональный империализм. Оказалось, что с теорией на этот эту тему он-таки знаком, однако так как указание зависимость того или иного государства от более сильного империалиста его как-то оправдывает, а это нельзя, то чтобы правильным идеологически остаться и кого-то нехорошего не оправдать, мол говорить и делать надо так, как будто этого нет. Вероятно, такой дискурс греческими идеологами продавливается, или они сами его от кого-то переняли.

Во всяком случае такой подход противоречит потребностям анализа и прогноза, для чего, собственно, теория и существует. Приоритетом стало "лишь никого не оправдать", а не на реальность повлиять.

[blau_kraehe]

Что касается бормотания Тюлькина, то я нахожу его более умным и интересным, чем "молодой динамичный" Батов, у которого, пардон, с банальной марксистской начитанностью не очень (у меня тоже не очень, но у него еще более не). Или немолодой, нефотогеничный Харламенко, который привык читать лекции студентам и читает именно в профессорском стиле. Но когда слушаешь Тюлькина или Харламенко - это интеллектуальное наслаждение. Открываются новые пространства мысли и грани понимания. Однако видимо, основная часть публики реагирует на внешний вид и актерские данные, и при отсутствии того и другого считает, что все, слушать не надо. Видимо, новый Ленин должен быть как Зеленский по актерскому таланту, и как Харламенко по уровню интеллекта. Хотя кого мы ждем - клоуна? Для чего - чтобы левоориентированная аудитория каждый вечер с попкорном располагалась у экрана?

[sch_haifisch]

Батов, как по мне - это такая же ожившая сусловская книжка, как и многие "официальные партийцы". Только моложе и потому бодрее

[blau_kraehe]

Лимонов поднимал с дивана тех людей, кто хотел встать с дивана. Работал на определенную аудиторию - подростков, жаждущих подвига, но не понимающих, чем бы таким заняться. И все содержание его идеологии в целом бессмысленно, но поэтически красиво. А подвига они жаждали как постсоветское/позднесоветское поколение, воспитанное на пионерах-героях, но не понимающее, где бы сейчас так себя проявить.

Если захочет наконец встать рабочий класс, его заинтересует Тюлькин. Тюлькин на видео не говорит казенным языком, он вполне неплохо может выражаться. Просто выглядит как "типовой партфункционер", ну и что? Главное, чтобы мог объяснять. Но у нас нет революционной ситуации. В общем, я в принципе не связываю отсутствие революционного подъема с отсутствием лидеров, это был бы идеализм. Наоборот, подъем порождает лидеров (как подъем на Донбассе породил неудобных народных командиров).

[sch_haifisch]

Лидер заинтересовывает в идеях, привлекает к партии и действию, способен избирать более верный курс. Что важно даже до всякого революционного подъёма. И напротив, стихия подъёма лидеров может вовсе не дать или дать непригодных, необработанных, неготовых к решению задач, которые ставит перед ними общественно-политическая обстановка (и ваш традиционный пример с Донбассом это подтверждает).

Все факторы оказывают влияние друг на друга. Бытие определяет сознание, а сознание оказывает обратное воздействие на бытие. Так и здесь. Без подъёма не изменить общества, но если мы не будем готовы к подъёму заранее, то и на подъёме, скорее всего, не сделаем ничего дельного. Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин не внезапно зародились в стихии очередного подъёма, а делали себя рутинной работой без оглядки на то, подъём на дворе или спад. И приближали своими действиями революцию и социалистическое строительство.

[leonyd1970]

Батов, как по мне ///
Как по мне - ледоруб по нём плачет.

[kpt_flint]

> Хотя кого мы ждем - клоуна? Для чего - чтобы левоориентированная аудитория каждый вечер с попкорном располагалась у экрана?

Хороший клоун, умеющий показывать скетчи о свинцовых мерзостях капиталистической жизни - это мощная заявка на работу в TikTok, по аудитории старшеклассников и студентов. Для красной пропагады очень не повредит, только где его взять...

[jora0]

Кстати, да. "Старые компартии" скомпрометировали себя по самое немогу. И не только на постсоветском пространстве.

Вон, телеграм принёс прекрасное: Коммунистическая партия ЮАР обвинила EFF в организации беспорядков и заявила, что доставлять неудобства бизнесу - недопустимо

https://t.me/dialectic_club/3397

[sch_haifisch]

>>>>>>Коммунистическая партия ЮАР обвинила EFF в организации беспорядков и заявила, что доставлять неудобства бизнесу - недопустимо

Это нажористо!

>>>>>>Члены партии и сторонники Economic Freedom Fighters (EFF)

Но название у этих протестующих тоже крайне подозрительное. Непонятно, зачем им такое.

>>>>>>The Economic Freedom Fighters (EFF) is a South African left-wing[21][22] to far-left[23][24][25] pan-Africanist and Marxist-Leninist political party. It was founded by expelled former African National Congress Youth League (ANCYL) President Julius Malema, and his allies, in 2013.[26] Malema is President of the EFF, heading the Central Command Team which serves as the central structure of the party.[27] It is currently the third-largest party in both houses of the South African Parliament.[28]
Economics