Партия и блогер
ТГ-канал ЗеРада (украинский, но вменяемый) высказал вчера интересную мысль:
А затем пришли соц. сети, которые в симбиозе с доминированием концепции гуманизма, в которой индивид почти всегда прав, окончательно добили экспертизу, выдвинув на первый план «инфлюенсеров». Инфлюенсеры могут быть не в теме абсолютно, у них вообще может не быть экспертизы ( Read more... )
Профессорский стиль Харламенко - это совсем не то же самое, что хмурая официальная казёнщина. То есть Харламенко, конечно, не для массовой аудитории, а для более заинтересованных темой людей (темой коммунистической теории или Латинской Америки), но он действительно очень содержателен и интересен. Так что это разные вещи, хотя не уверен, что я хорошо объясняю, чем меня не устраивает официальный стиль РКРП.
>>>>>>Хотя кого мы ждем - клоуна? Для чего - чтобы левоориентированная аудитория каждый вечер с попкорном располагалась у экрана?
Харизматический лидер умеет поднять людей с дивана. И вот плохо, что у нас таких нет. Они почему-то в соседних идеологических секторах - какие-нибудь лимоновы, несущие чушь и поднимающие людей на глупые дела, но умеющие это делать.
И как по мне, тут есть положительная обратная связь с сусловщиной. Формирующегося харизматического лидера когда-то в молодости отталкивает заскорузлый казённый язык, и он идёт за жизнью куда-нибудь к анархистам, к троцкистам, к нацболам, и растрачивает весь свой потенциал на чепуху. А кого такой язык устраивает, тот остаётся у нас и вырастает в очередного скучного Суслова. Или в лучшем случае - профессора, академичного публициста, аналитика, которые тоже очень нужны, но которые не умеют поднять людей с дивана и сподвигнуть их на нужное массовое действие.
В общем, подгони нашим лидерам броневик, они ведь с него не скажут ничего того, что умел сказать Ленин. И это очень большой минус.
Reply
Лимонов поднимал с дивана тех людей, кто хотел встать с дивана. Работал на определенную аудиторию - подростков, жаждущих подвига, но не понимающих, чем бы таким заняться. И все содержание его идеологии в целом бессмысленно, но поэтически красиво. А подвига они жаждали как постсоветское/позднесоветское поколение, воспитанное на пионерах-героях, но не понимающее, где бы сейчас так себя проявить.
Если захочет наконец встать рабочий класс, его заинтересует Тюлькин. Тюлькин на видео не говорит казенным языком, он вполне неплохо может выражаться. Просто выглядит как "типовой партфункционер", ну и что? Главное, чтобы мог объяснять. Но у нас нет революционной ситуации. В общем, я в принципе не связываю отсутствие революционного подъема с отсутствием лидеров, это был бы идеализм. Наоборот, подъем порождает лидеров (как подъем на Донбассе породил неудобных народных командиров).
Reply
Все факторы оказывают влияние друг на друга. Бытие определяет сознание, а сознание оказывает обратное воздействие на бытие. Так и здесь. Без подъёма не изменить общества, но если мы не будем готовы к подъёму заранее, то и на подъёме, скорее всего, не сделаем ничего дельного. Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин не внезапно зародились в стихии очередного подъёма, а делали себя рутинной работой без оглядки на то, подъём на дворе или спад. И приближали своими действиями революцию и социалистическое строительство.
Reply
Как по мне - ледоруб по нём плачет.
Reply
Leave a comment