Comments | blackfire4040: Мой комментарий к записи «Геринг, Йодль, Тверской суд и катынские ревизионисты» от nik

blackfire4040

Мой комментарий к записи «Геринг, Йодль, Тверской суд и катынские ревизионисты» от nik_412

Jul 12, 2023 10:34

1. Мнение суда о фактах, изложенное судом в мотивировочной части, является неотъемлемой частью решения суда. Заплатите за консультацию юриста-международника, и он расскажет вам, что трибунал в Нюрнберге признал виновность немцев по всем обвинениям, и по Катыни в том числе. Именно этот факт изложен в мотивировочной части решения Тверского суда г. ( Read more... )

Comments 18

grumbler_1 July 12 2023, 10:06:07 UTC

Мои комментарии.

//Катынское дело не дошло до суда и никем не рассматривалось.//

Не "катынское", а "дело № 159". Ибо "катынское дело" до суда доходило - в Нюрнберге.

//виновные не названы//

"Обвиняемые". Виновных называет суд.

//Результат дела №159 известен только из некачественного скана письма от помощника прокурора к обществу Мемориал. //

Не только. Более подробно этот "результат" (сам результат вообще засекречен. Мы знаем только отдельные фрагменты) изложен в Меморандуме МинЮста от 19.03.2010года.

//ибо события 70-летней давности не подпадают под юрисдикцию ЕСПЧ.//

ЕСПЧ в принципе не может рассматривать вопросы военных преступлений. Вне зависимости от срока давности.
//А экспертное заключение ГВП даже не упомянуто//

Экспертное Заключение вообще не является документом (в Меморандуме об этом сказано).

//Если не найдёте - обратитесь к специалисту по лечению вывихов головного мозга.//

А это просто плюсуюсь)))

Вечнопобитый "ник-412" - это мой даааааааавний предмет для избиений и оттачивания аргументов.

blackfire4040 July 12 2023, 16:30:40 UTC

// Не "катынское", а "дело № 159" //

Оппонент в курсе.

// "Обвиняемые". Виновных называет суд. //

Оппонент говорил о виновных, я опроверг.

И обвиняемым человек становится в зале суда, до этого он подозреваемый. В постановлении ЕСПЧ именно так и сказано - "the investigation had been discontinued ... in connection with the SUSPECTS' death". Расследование [дела №159] прекращено в связи со смертью ПОДОЗРЕВАЕМЫХ. В копилку. Обвиняемый - это defendant.

В вашей переписке с сектантами слишком много переходов на личность. Человеку со стороны просто скучно это читать, ему нужен понятный результат в первом абзаце. Писать надо только по существу, как учебник по сопромату. И в конце письма нокаутировать оппонента большой дубиной по слабому месту.

Я 25 лет в сетях и имею богатый опыт модерирования конференций и форумов. Я бы вас нещадно предупреждал, за флейм и ругань с оппонентом.

grumbler_1 July 12 2023, 17:23:33 UTC

// в связи со смертью ПОДОЗРЕВАЕМЫХ//

Да-да, конечно ПОДОЗРЕВАЕМЫХ.

//Я 25 лет в сетях и имею богатый опыт модерирования конференций и форумов. Я бы вас нещадно предупреждал, за флейм и ругань с оппонентом.//

Это все оттого, что я с конкретным "Алексеем Колесниковым" говорю очень часто (мы и сейчас продолжаем изображать "переписку" на Дзене). На форумах я бы вам объяснял, что он мне не оппонент (разве можно назвать "оппонентом" того, кто просто талдычит малодоказуемые заклинания?)

//Писать надо только по существу, как учебник по сопромату. И в конце письма нокаутировать оппонента большой дубиной по слабому месту.//

Секта это знает. Она тоже учится. Поэтому, когда вы дойдете до удара дубиной, сектант начнет валять дурачка или просто перепрыгнет на другую тему. Но я постараюсь быть сдержаннее)))

blackfire4040 July 12 2023, 18:21:25 UTC

// Да-да, конечно ПОДОЗРЕВАЕМЫХ. //

Малость дополнил текст. Верховный суд РФ тоже называл виновных подозреваемыми.

Thread 5

abannyh July 26 2023, 19:12:03 UTC

что трибунал в Нюрнберге признал виновность немцев по всем обвинениям, и по Катыни в том числе. Покажите где в приговоре написано, немцы виновны в Катыни?

blackfire4040 July 29 2023, 13:01:59 UTC

Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения ( ... )

abannyh July 30 2023, 19:10:52 UTC

Насчет не перечисленных преступлений, в отличии от них Катынь была вынесена в отдельное рассмотрение, и что же вину немцев доказать не удалось а как это так?

blackfire4040 July 31 2023, 15:21:47 UTC

// в отличии от них Катынь была вынесена в отдельное рассмотрение ( ... )

Thread 12

sema_74 August 19 2023, 09:20:51 UTC

Вообще то интересно почитать пикировку по событию, которого не было в природе. Главное никто даже не задумывается, что 1. Лагерей 1.2,3-ОН не существовало 2. Т.е. никакие тысячи польских офицеров в 1941 году в районе Смоленска в плен к немцам не попадали. 3. Расстрелять то. что не существовало в природе они не могли. А как доказать обратное? Всего лишь показать несколько архивных бумажек, хотя в случае существования лагерей их (бумажек) были бы вагоны в архивах НКВД в Москве. Вот к примеру, берем личное дело начальника лагеря 1-ОН, открываем его послужной список и читаем- 15.05.1940 г. назначен на должность начальника лагеря 1-ОН пр. НКВД №333 от 15.05. 1940 ..........10.08.1941 назначен на должность .........(после якобы захвата немцами лагеря). И т.д. Но это в качестве прелюдии. Вопрос: Где приказы о создании лагерей ОН и приказы о назначениях на должности администрации лагерей? Нет их. Лагеря существовали? Нет не существовали. Немцы поляков могли захватить в плен? Нет не могли. Расстрелять могли? Нет не могли ( ... )