Бельгийская армия в 1914. И кто-то ещё называет РИА неумехами...
Очень часто при описании Русской Императорской Армии и её действий в Первой Мировой Войне используются весьма уничижительные эпитеты, приводятся примеры её неудачных действий и на их основании строятся далеко идущие выводы.
Но есть нюанс - как правило при этом не проводят сравнения с другими армиями того периода. А если и приводятся сравнения, то ( Read more... )
Главным преимуществом марксизма был именно рациональный и научный подход. Отсюда популярность науки и техники, что весьма способствовало индустриализации.
Про ЗК, мы идём по второму кругу (как и про космосу кстати). Напомню мои тезисы - в пересчёте на душу населения по количеству ЗК сталинский СССР не догнала ни одна страна в мире. При том что в современных США в этом плане явно нездоровая ситуация, а в те времена ЗК там было гораздо меньше. И как ситуация с ЗК влияет на экономику ( ... )
Reply
Reply
Ну так основной вопрос здесь в появлении самих трущоб - а они появились и ширились. И к моменту смены поколений перешли бы в разряд полноценных трущоб с соответствующей психологией. Конечно они не составили бы большинство населения, но существенную и довольно болезненную часть - да.
Мы оцениваем сопоставимые зарплаты, либо средние зарплаты всех рабочих там и средние тут, либо средние зарплаты только чернорабочих там и тут.Я на цифры и смотрю - английские вдвое больше чем российская фабрично-заводская промышленность ( ... )
Reply
а - неквалифицированных рабочих очень мало и разница между их зарплатами почти не влияет на разницу между зарплатами в целом (при условии что зарплата квалифицированных рабочих сопоставима)
б - квалицированные рабочие у нас получают гораздо более высокие зарплаты чем квалифицированные рабочие в Англии, и это меняет пропорцию при суммировании квалифицированных и неквалифицированных.
в - какая то из ссылок (или обе) оперирует неверными цифрами.
Итак, в сухом остатке у нас есть "появились не трущобы а бедные районы" и ширились они вовсе не "лавинообразно" а на 2% за 18 лет. Проще говоря ваш первый тезис был неверен во всех его частях. Надеюсь я хотя бы убедил вас что слово "лавинообразно" нельзя использовать даже в качестве поэтического преувеличения (в качестве пропаганды можно, но я искренне надеюсь что вы до такого не опуститесь)? Тогда ( ... )
Reply
а - неквалифицированных рабочих очень мало и разница между их зарплатами почти не влияет на разницу между зарплатами в целом (при условии что зарплата квалифицированных рабочих сопоставима)
б - квалицированные рабочие у нас получают гораздо более высокие зарплаты чем квалифицированные рабочие в Англии, и это меняет пропорцию при суммировании квалифицированных и неквалифицированных.
в - какая то из ссылок (или обе) оперирует неверными цифрами.
Тут надо более точно разбираться, потому как цифры зарплат за разные годы и разные категории работников прыгают весьма существенно.
Итак, в сухом остатке у нас есть "появились не трущобы а бедные районы" и ширились они вовсе не "лавинообразно" а на 2% за 18 лет. Проще говоря ваш первый тезис был неверен во всех его частях. Надеюсь я хотя бы убедил вас что слово "лавинообразно" нельзя использовать ( ... )
Reply
Ага, я именно на это и намекаю, нужно разбираться а не использовать хлёстких дураков с их "отставанием в 3.5 раза и цитатами из Ленина". Потому что тема сложная, простор для манипуляций и натяжек огромный а то что советопоклонники очень любят этим заниматься я знаю из своего печального опыта.
Уточню - резко увеличилось число бедных районов с перспективой стать трущобами после смены поколений. Да и не на 2%, а практически вдвое.Не резко а именно на два процента. На мой взгляд это вполне очевидно. Если город вырос на 70 % а бедные районы на 50%, то это будет значить что количество бедных районов уменьшилось (относительно остального города). Если город вырос на 70% и количество бедных районов на 70% то это значит что количество бедных районов не изменилось. Если город вырос на 70% а количество бедных районов на 90% то значит что их количество выросло незначительно. Повторюсь, считать рост только бедных ( ... )
Reply
Вопрос даже не столько в росте этих районов (а он в абсолютных цифрах был и весьма приличный), сколько в их появлении и закреплении, что создавало в крупных руских городах трущобы, которых ранее там практически не было.
Вот это ваше "соответственно" всё и портит. Потому что нифига не соответственно. Бедный район с недостаточной инфраструктурой не равно маргинализации. Сейчас в пригородах той же Москвы понастроили дешёвых многоэтажек с явно недостаточной инфраструктурой но это и близко не гетто. И в Американских (и всех остальных) городах между просто "бедным районом с плохой инфраструктурой" и "гетто" разница совершенно очевидная.Гетто, как я уже писал, появляется при появлении районов потомственной бедности. Это возможно при свободном перетоке рабочей силы и низкой доле собственников жилья, особенно в местах концентрации населения. Это к ( ... )
Reply
Что за бред. Богатство понятие относительное, а по этому показателю в СССР хватало и честных способов разбогатеть (карьера, Севера, армия и оборонка, изобретательство). И относительно честных (подработки, левые доходы в сфере услуг, торговля дефицитным товаром). То есть так как основная масса жителей СССР жила примерно одинаково трущобная психология сформировать у них не могла в принципе.
Вот вы говорите что "стоимость выживания просто диктует зарплаты этой категории работников" - эталонную левацкую чепуху, со злобными капиталистами выжимающими все соки и бросающими умирать. Капитализм 19 - нач. 20 века был именно таким. И не потому что капиталисты были "злобными буратинами" (хотя были такие), а потому что действовали законы конкуренции ( ... )
Reply
Reply
Reply
Хи-хи, простите. Вы мне сейчас пытаетесь сказать что "к отражению немецкого вторжения" готовились вплоть до 1957 года, когда этот закон окончательно отменили (хотя рецидивы, в том числе проблемы у "летунов" оставались ещё дольше)?
Вначале готовились к отражению немецкого вторжения, потому его отражали, потом восстанавливали разрушенное.
Напомню что ещё с 1951 года была отменена судебная ответственность за самовольное оставление места работы или прогул:
УКАЗ от 14 июля 1951 года "О замене судебной ответственности рабочих и служащих за прогул, кроме случаев неоднократного и длительного прогула, мерами дисциплинарного и общественного воздействия"
Reply
Reply
Leave a comment