Активісти Євромайдану свідомо нівелюють статуси працівника ЗМІ та нардепа.Заява ІА "Поряд з вами"

[bilozerska]

Comments

[ext_1504351]

А що означає "народний народ"? Щось накшталт масляного масла?

[someone_ua]

Народные депутаты еще ладно, они хотя бы избранные. Но журналист, что это вообще за статус такой? Корочка журналиста покупается за 500 гривень, самая настоящая и законная. Журналиста определяет не корочка? А что тогда? При современном уровне развития коммуникаций снимать записывать и распространять может каждый. Значит каждый журналист, давайте журналистские привилегии каждому!

[bilozerska]

Журналіст - це не вибраність, це така робота. Якщо людина з фотоапаратом лізе у сутичку, щоб знімати, то яка різниця, куплена у нього корочка чи ні? Та навіть якщо й нема корочки - людина знімає, отже, де-факто, в цей момент вона журналіст.
А якщо він лізе туди, скажімо, з арматурою, щоб битися, або з іншими намірами - постояти у живому щиті, наприклад - то він не журналіст, хоч би мав і десять корочок.

Звісно, з юридичної точки зору ти це не доведеш. Де-юре журналіст лише той, хто має посвідчення зареєстрованого ЗМІ або членський квиток журналістської профспілки.

[someone_ua]

Вот видите, вопрос "можно ли бить человека" определяется тем, что он делает и представляет ли он опасность, а не тем какая на нем одета жилетка. Люди на фотографиях в посте вроде бы ничего противозаконного не делают, на каком основании вы отказываете им в праве называться прессой? Они тоже могут сообщать о событиях.

Ну а то, что журналисты выторговали себе мусорские привилегии (специальные статьи УК при нападении на них, например) не может не раздражать.
Ну и ваша реакция свидетельствует именно о привелигированности носителей оранжевых жилеток, и страхе ее потерять. Как посмели эти пацаки одеть желтые штаны оранжевые жилетки?

[bilozerska]

"вопрос "можно ли бить человека" определяется тем, что он делает и представляет ли он опасность, а не тем какая на нем одета жилетка".

Не так :) Насправді, нікого не можна бити. Тих, хто може заподіяти шкоду, треба цивілізовано затримувати, не роблячи їм шкоди.

Люди на фото в жилетках "ПРЕСА", якщо я не помиляюся, виводять з периметру п’яничку. Це анітрохи не протизаконна і дуже потрібна справа, але якби я це робила (ну, уявімо, що більше нема кому), я б зняла жилет "Преса" і журналістське посвідчення з шиї, бо я у цей момент не журналіст, бо виводити п’яних - це не журналістська робота.
Я ж не маю права носити на собі позначку "Охорона Майдану", правда? Чому ж явний охоронець має на собі жилет "Преса"?

"журналисты выторговали себе мусорские привилегии (специальные статьи УК при нападении на них, например)"Якщо Ви знаєте про існування цих привілеїв, то мусите знати і те, що вони не діють. За напад на журналіста при виконанні не карають так, як за напад на мента. Тобто, їх прописали у законі, щоб замилити очі Заходу, але цей закон

[walter_kim]

Така заява справді має серйозні підстави.

Зичу українським патріотам на Євромайдані
щасливого Святвечора та свята Божого Народження!

[bilozerska]

Дякую!

[lider]

Пані Білозерська, чим вам не сподобався жилет з написом "народний народ україни"?
(підказка: що означає свобода слова?)

[bilozerska]

Я не заперечую, що це доволі дотепно, але жилет із дотепним написом мав би бути іншого кольору, а не зроблений умисно подібним до нардепівських. Менти не будуть вчитуватись, у кого що на спині написано. Тим більше, що коли якась сутичка, вони, як правило, бачать людей не зі спини. Так що ці жилети нічим не допоможуть їх носіям, а тільки нашкодять нардепам, а отже, всім, кого ці нардепи могли б захистити.

[lider]

А чому б тоді не заборонити всім громадянам України вдягати шкарпетки, схожі на ті, які носить хтось з нардепів?
Чи не могли б ви навести якусь статтю Конституції, Закон України чи, на худий парламент, бодай який підзаконний акт, який би формально підтвердив ущемлення прав нардепів у цій ситуації???

[bilozerska]

А може, не треба тролити, а

[ma535468]

как можно охарракт действи Т Черновол?

имеет ли она право на жилетку пресс?

[bilozerska]

З Танею якраз все чітко. Будучи відомою передусім як журналістка, вона в останній період свідомо іменувала себе лише "активісткою". І коли йшла "хуліганити" на акціях, своє журналістське посвідчення залишала вдома. Звісно, що й жилетку вона не носила б, якби така у неї була.

Вона відмовилась від статусу журналіста - саме для того, щоб мати можливість "хуліганити" і не шкодити при цьому іншим журналістам. У неї в цьому плані дуже гідна позиція.

[ma535468]

Першими лупцюють як раз наївних у жилєтках. Бо виділяються своїми жилєтками. Виділяєшься - отримуй. Всі нормальні і безпафосні вже давно на кежуалі.

[ma535468]

Тем не менее, "оппозиция" и западные СМИ верещали в данном случае именно про "побиття журналистки", а не активистки. Статус журналиста ей в этом случае был выгоднее, вероятнее, даже не лично ей, а тем из оппозиции и иностранных спонсоров оппозиции, которые на этом избиении пропиарились. Поскольку на Западе журналисты, как правило, все таки более объективные люди, а не "бойцы информационно-психологической войны" вроде Чорновол с одной стороны и Чаленко с другой, то избиение журналистов вызывает к журналистам сочувствие, а к активистам - нет (а избиение народных депутатов, пожалуй, вообще вызывает массовую радость и "чувство глубокого удовлетворения"). Посему активисты, когда им выгодно, легко пользуются "прикрытием" журналиста.