Активісти Євромайдану свідомо нівелюють статуси працівника ЗМІ та нардепа.Заява ІА "Поряд з вами"

[bilozerska]

Comments

[someone_ua]

Народные депутаты еще ладно, они хотя бы избранные. Но журналист, что это вообще за статус такой? Корочка журналиста покупается за 500 гривень, самая настоящая и законная. Журналиста определяет не корочка? А что тогда? При современном уровне развития коммуникаций снимать записывать и распространять может каждый. Значит каждый журналист, давайте журналистские привилегии каждому!

[bilozerska]

Журналіст - це не вибраність, це така робота. Якщо людина з фотоапаратом лізе у сутичку, щоб знімати, то яка різниця, куплена у нього корочка чи ні? Та навіть якщо й нема корочки - людина знімає, отже, де-факто, в цей момент вона журналіст.
А якщо він лізе туди, скажімо, з арматурою, щоб битися, або з іншими намірами - постояти у живому щиті, наприклад - то він не журналіст, хоч би мав і десять корочок.

Звісно, з юридичної точки зору ти це не доведеш. Де-юре журналіст лише той, хто має посвідчення зареєстрованого ЗМІ або членський квиток журналістської профспілки.

[someone_ua]

Вот видите, вопрос "можно ли бить человека" определяется тем, что он делает и представляет ли он опасность, а не тем какая на нем одета жилетка. Люди на фотографиях в посте вроде бы ничего противозаконного не делают, на каком основании вы отказываете им в праве называться прессой? Они тоже могут сообщать о событиях.

Ну а то, что журналисты выторговали себе мусорские привилегии (специальные статьи УК при нападении на них, например) не может не раздражать.
Ну и ваша реакция свидетельствует именно о привелигированности носителей оранжевых жилеток, и страхе ее потерять. Как посмели эти пацаки одеть желтые штаны оранжевые жилетки?

[bilozerska]

"вопрос "можно ли бить человека" определяется тем, что он делает и представляет ли он опасность, а не тем какая на нем одета жилетка".

Не так :) Насправді, нікого не можна бити. Тих, хто може заподіяти шкоду, треба цивілізовано затримувати, не роблячи їм шкоди.

Люди на фото в жилетках "ПРЕСА", якщо я не помиляюся, виводять з периметру п’яничку. Це анітрохи не протизаконна і дуже потрібна справа, але якби я це робила (ну, уявімо, що більше нема кому), я б зняла жилет "Преса" і журналістське посвідчення з шиї, бо я у цей момент не журналіст, бо виводити п’яних - це не журналістська робота.
Я ж не маю права носити на собі позначку "Охорона Майдану", правда? Чому ж явний охоронець має на собі жилет "Преса"?

"журналисты выторговали себе мусорские привилегии (специальные статьи УК при нападении на них, например)"Якщо Ви знаєте про існування цих привілеїв, то мусите знати і те, що вони не діють. За напад на журналіста при виконанні не карають так, як за напад на мента. Тобто, їх прописали у законі, щоб замилити очі Заходу, але цей закон

[someone_ua]

>Насправді, нікого не можна бити.

Вот ментам это и скажите, чтобы они не думали что можно бить тех, кого они не признали за депутата или журналиста.

>мусите знати і те, що вони не діють

Діють. Титушко и Ко осуждены по 171. А якобы зверски избитая ими журналистка в итоге оказалась не битой вообще.

>Але після масового побиття 1 грудня журналісти пішли на те, щоб носити жилети - щоб вибити у ментів можливість виправдовуватися тим, що їх "не впізнали".

Вместо того чтобы заставлять ментов оправдываться в том что они бьют мирных людей вообще, вы требуете защиты своей касты. Если мент бил мирного человека то что он не узнал в нем журналиста - не оправдание.

>У журналістів - робота підвищеного ризику.

У бизнесменов тоже может быть работа повышенного риска, давайте и им сделаем привилегии. Да мало ли еще у кого.

>І ті, хто проти, щоб журналісти мали захист

Я не против чтобы журналисты имели защиту, я за то чтобы все люди ее имели и чтобы она действовала. Этого было бы достаточно и журналистам и даже ментам судьям и прочим.

[logvynenko_gb]

Я не совсем могу понять дурак Вы или подлец и наш ворог.Ситуацияна Банковой прекрасный пример.Скажу более того,я был на Банковой ибыл весьма серьезно избит "Беркутом".Находясь на Банковой я вел фотосъемку,однако пришел я туда прежде всего не для того, чтобы вести съемку.Тем не менее уже избитый иваляющийся на земле я был вырублен беркутивцим тиноо тогда когда он увидел,что я поднял выбитый у меня фотоопарат (валялся рядом со мной) и спрятал во внутренний карман куртки.Когда пришел в сознание в подъезде (куда меня унесли от беркута медики),фотоаппарата (и соответственно сделаных снимков)в кармане не оказалось.При этом идокументы и даже не совсем с маленькая денежная сумма остались целы (оказывается не все садисты-беркутицы воры и мародеры).У меня поряду причин нет НИКАКИХ СОМНЕНИЙ в том,что на Банковой главной (по крайней мере одной из главных)целей атаки были люди ведущие фото и видио съемку (то есть прежде всего журналисты,которые были заняты только этим).Этим кстати и объясняется столь большое число (в абсолютном и процентном

[someone_ua]

Вы журналист? Кто вас учил так оформлять текст? Вам самому хоть удобно его читать?
Камера в кармане сейчас есть практически у каждого, доступ к интернету тоже. Фиксировать события и распространять информацию сейчас может каждый, а значит и каждый имеет право носить такой жилет. А если члены ОПГ МВД хотят уничтожить записи своих действий, то им абсолютно похер на цвет жилетки, дворники носят такие же, да мало ли кто еще. Они будут это делать пока невозможно определить кто именно из 100500 беркутовцев совершил конкретные действия. Лучше бы вы требовали ввести меры позволяющие идентифицировать космонавтов.
И не говори за всех, козел тупой.

[logvynenko_gb]

Нет я не журналист.И совершенно ясно написал,что пришел на Банковую ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕДЛЯ ТОГО,ЧТОБЫ ВЕСТИ ФОТОСЪЕМКУ,и поэтому не претендовал (и вообще не претендую)ни на статус журналиста и на дополнительную защищенность. Какраз наоборот,я выступал (как ясно,надеюсь,их моего коммента,ОТ ЛИЦА ОБЫЧНОГО УЧАСТНИКА ПРОТЕСТОВ,который неявляется журналистом,депутатом,медиком,однако КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАН,ЧТОБЫ У ЭТИХ ЛЮДЕЙ была дополнительная защита.Прежде всего В ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕГО ДЕЛА.

[someone_ua]

Т.е. потому что менты вас избили и украли фотоаппарат, надо дать привилегии журналистам, к которым вы не относитесь. Какая парадоксальная логика.

[logvynenko_gb]

Ну пародоксальная она только С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗОРУ.Беркуты вырубили меня и украли фотоаппарат(разумеется их интересовал не фотоапарат,а флешка со снимками)потому что желали скрыть определенную информацию,уничтожить фото и видио фиксацию событий. Я вел съемку как любитель (и занимался не ТОЛЬКО фотосъемкой,и явился на Банковую прежде всего не для фотосъемки ),и тем не менее именно фотосъемка В ДАННОМ СЛУЧАЕ УСИЛИЛА АГРЕССИЮ МЕНТОВ ПРОТИВ МЕНЯ.То есть агрессия ментов была вызвана/усилена фактом сбора/фиксации информации.Именно поэтому я хочу,чтобы те КТО ПРОФФЕССИОНАЛЬНО СОБИРАЕНТ И ФИКСИРУЕТ ИНФОРМАЦИЮ,И ЗАНЯТ ТОЛЬКО ЭТИМ (что исключает ментовские ссылки на "самооброну") были как можно более дополнительно защишены.Кстати, Вы незадумывались хотябыо таком факте,что процент пострадавших среди журналистов при событиях на Майдане и "вокруг Майдана" значительно высше чем процент пострадавших среди "обычных протестующих (кстати среди депутатов он тоже значительно выше)? Это позволит нетолько защитить людей которые часто становятся мишенью

[someone_ua]

>я хочу,чтобы те ... были как можно более дополнительно защишены

[logvynenko_gb]

Вы,через то,что защищаете порочную позицию уже начинаете противоречить сами себе.Вы уже утверждаете,что курточка ПРЕССА не спасет журналиста.Совершенно верно,точно также как далеко невсегда спасает медиков красный крест.Работа журналиста останется весьма опасной.Однако курточка БЕЗУСОЛОВНО ПОВЫСИТ ЗАЩИЩЕННОСТЬ.Но ведь вы против совершенно по другой причине,так сказать, из принципа эголитаризма

[alek_ya]

ваші дані є в ІМІ або Медіапрофспілці у якості постарждалого на Банковій?

[logvynenko_gb]

С чего Вы взяли,что я журналист? Из моего коммента следовало как раз ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.А именното,что: - не являясь журналистом,я тем не менее (как илюбой участник протестов) КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАН ВДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ,ДЕПУТАТОВ,МЕДИКОВ.
Я как раз подчеркивал,что фотосъемка не была основной причиной моего появления на Банковой.
Соответственно я рассматриваюсь просто как один из пострадавших протестующих.ЕСли Вас интересуют данные обо мне на этот счет,то рекомендую искать их самостоятельно,это не столь сложно.Я не собираюсь пиариться перед Вами,через разбитую башку.Пост ,извините,на другую тему.

[alek_ya]

Піаритися, тем більше "передо мною" не треба.
Але валеріанкі випити варто.
А краще - перевірити голову у лікарні.

[someone_ua]

Ну и этой цветовой дифференциацией журналистов и депутатов обычные, мирные участники акций ставятся в опасность. Вместо того чтобы требовать от ментов соблюдать законы, и не бить мирных людей вообще, чтобы не попасть по журналистам и депутатам в том числе, вы выделяете цветом касты неприкасаемых, чтобы менты не перепутали, кого бить можно, а кого нельзя. Всех остальных пусть бьют, значит, чтобы люди в оранжевом это сняли, а депутаты рассказали об этом с трибуны?