>я хочу,чтобы те ... были как можно более дополнительно защишены
Ну так они и так дополнительно защищены, у них специальная статья есть. Нет сомнения что менты знали о присутствии журналистов на Банковой, это их не остановило. Глупо думать что наличие жилетов остановит, только лучше видно будет у кого фотоаппараты отнимать. Если МВД игнорирует закон вообще, то глупо думать, что если написать законов для защиты какой-то отдельной группы это всех спасет.
>процент пострадавших среди журналистов при событиях на Майдане и "вокруг Майдана" значительно высше чем процент пострадавших среди "обычных протестующих
Элементарно. Не процент пострадавших выше, а процент общеизвестных пострадавших выше, и объясняется это тем, что журналисты общаются в основном друг с другом и у них есть медиа ресурс для распространения информации о страданиях своих. Вот вы, например, пострадали на Банковой, но ни в каких списках пострадавших вас нет, а были бы журналистом, то были бы. Новость об избиении Чорновол полностью заглушила новость об убийстве беркутом простого человека. Свои журналистов интересуют больше, вот и все.
> нембудет особого смысла усиленно "охотиться" на протестующего человека с фото-видио аппаратурой просто потому,что происходчщие события все-равно зафиксируют защищенные профессионалы
А если "защищенных профессионалов" рядом не окажется? Да и чем защищенных? Оранжевой тряпочкой?
Вы,через то,что защищаете порочную позицию уже начинаете противоречить сами себе.Вы уже утверждаете,что курточка ПРЕССА не спасет журналиста.Совершенно верно,точно также как далеко невсегда спасает медиков красный крест.Работа журналиста останется весьма опасной.Однако курточка БЕЗУСОЛОВНО ПОВЫСИТ ЗАЩИЩЕННОСТЬ.Но ведь вы против совершенно по другой причине,так сказать, из принципа эголитаризма. Теперь,что касается процента пострадавших журналистов.Он на самом деле значительно выше чем среди всех протестующих.Списки пострадавших составляются вовсе не журналистами.Да иобращаются пострадаавшие за медицинской помощью не виздания,а в трампункты (если сразу не увозит скорая),и заявления пишут в прокуратуру (и координируют свои заявления не через издания,а через юридическую службу Майдана. Естественно и я,и другие пострапдавшие "не журналисты" есть и в списках пострадавших,исреди тех по кому (как по пострадавшим) вынуждена разбираться прокуратура. Которая, конечно, стремится все замылить (но это уже из другой "оперы"). Ваше утверждение о том,что якобы "новость об избиение Черновол полностью заглушила новость об убийстве Беркутом простого человека" просто полностью не соответствует действительности.Напротив,произошедшее широко известно. В действительности имело место избиение человека (действительно повлекшее смерть) приватной охраной торгового центра на улице Гната Юри.Вместе с тем, развязавшие драку приватные охоронцы, цепляясь к человеку, обвиняли его в протестах на Майдане,который "их достал".Все произошедшее известно и по данному делу достаточно успешно ведется следствие.Достаточно быстро определены виновные.Пока вырисовывается,что в данном случае речь идет о хулиганствующей приватной охране.
Ну так они и так дополнительно защищены, у них специальная статья есть. Нет сомнения что менты знали о присутствии журналистов на Банковой, это их не остановило. Глупо думать что наличие жилетов остановит, только лучше видно будет у кого фотоаппараты отнимать. Если МВД игнорирует закон вообще, то глупо думать, что если написать законов для защиты какой-то отдельной группы это всех спасет.
>процент пострадавших среди журналистов при событиях на Майдане и "вокруг Майдана" значительно высше чем процент пострадавших среди "обычных протестующих
Элементарно. Не процент пострадавших выше, а процент общеизвестных пострадавших выше, и объясняется это тем, что журналисты общаются в основном друг с другом и у них есть медиа ресурс для распространения информации о страданиях своих. Вот вы, например, пострадали на Банковой, но ни в каких списках пострадавших вас нет, а были бы журналистом, то были бы. Новость об избиении Чорновол полностью заглушила новость об убийстве беркутом простого человека. Свои журналистов интересуют больше, вот и все.
> нембудет особого смысла усиленно "охотиться" на протестующего человека с фото-видио аппаратурой просто потому,что происходчщие события все-равно зафиксируют защищенные профессионалы
А если "защищенных профессионалов" рядом не окажется? Да и чем защищенных? Оранжевой тряпочкой?
Reply
Теперь,что касается процента пострадавших журналистов.Он на самом деле значительно выше чем среди всех протестующих.Списки пострадавших составляются вовсе не журналистами.Да иобращаются пострадаавшие за медицинской помощью не виздания,а в трампункты (если сразу не увозит скорая),и заявления пишут в прокуратуру (и координируют свои заявления не через издания,а через юридическую службу Майдана. Естественно и я,и другие пострапдавшие "не журналисты" есть и в списках пострадавших,исреди тех по кому (как по пострадавшим) вынуждена разбираться прокуратура. Которая, конечно, стремится все замылить (но это уже из другой "оперы").
Ваше утверждение о том,что якобы "новость об избиение Черновол полностью заглушила новость об убийстве Беркутом простого человека" просто полностью не соответствует действительности.Напротив,произошедшее широко известно.
В действительности имело место избиение человека (действительно повлекшее смерть) приватной охраной торгового центра на улице Гната Юри.Вместе с тем, развязавшие драку приватные охоронцы, цепляясь к человеку, обвиняли его в протестах на Майдане,который "их достал".Все произошедшее известно и по данному делу достаточно успешно ведется следствие.Достаточно быстро определены виновные.Пока вырисовывается,что в данном случае речь идет о хулиганствующей приватной охране.
Reply
Leave a comment