Вот Алексей Исаев тут в комментариях задался вопросом: "Чего такой кипеш вокруг "Игры Престолов"?"

[bigfatcat19]

Ему, как человеку ученому и далекому от многих мирских удовольствий, близких простым людям, трудно понять всемирное подгорание пердаков, продолжающееся уже почти два месяца. Попробую вкратце объяснить

Comments

[comes_smolny]

"Это своего рода реквием по мечте. Хорошего больше не будет. Только сплошные восьмые сезоны и прочие пробуждения силы."

Вот вы тут ругаетесь, а между прочим это ваше Пробуждение силы собрало 2 миллиарда американских рублей. Казалось бы, если бы фильм настолько не соответствовал ожиданием аудитории, то ни разу бы киноделам не удалось столько заработать. Ан нет, ЦА все понравилось. Ну а то, что у более искушенной публики случился баттхёрт - это проблемы искушённой публики.
В общем, тут дело не в плохих киноделах, а в зрителе. Пипл хавает, поэтому стараться делать что-то хорошо смысла нет. Сопротивление бесполезно.

[ariwch]

Это еще одна и очень веская причина не смотреть ЗВ :)

[komissar_cain]

Я не знаю, как можно опустить ЗВ ещё ниже после 8-го эпизода, но смотрю на этих замечательных ребят и верю - эти смогут! ))

[llandaff]

Но тут даже им придётся как следует постараться.

[old_ironside]

Во второй трилогии третий эпизод просто получился лучше второго. Не в последнюю очередь - из-за того, что Лукасу попался script doctor а) ещё помнящий, что такое драматургия и б) обладающий достаточным авторитетом, чтобы сказать ему "Жора, вот тут и тут у тебя полная херня написана".
(Проще говоря, наученный горьким опытом Эпизода №2, Лукас дал сценарий "на почитать" Тому Стоппарду).

[ext_2561446]

Сильно разные ситуации.
1 эпизод - собрал миллиард на ожиданиях
2 - сам фильм был с косяками, отсюда такое падение
3 - работа над ошибками 2, в результате сборы как раз между 1 и 2 (в случае 1 много детей шло на Джа-Джа, как в 80-е на фильмы про эвоков, они 3 смотреть не стали)

старая трилогия:
4 - и кто его ждал в 77 году? Просто стал культовым
5 - фильм как минимум не хуже 4, а сборы в 1,5 раза меньше, потому что 4 - культовое кино для всех американцев, а 5 только для ЗВшников
6 - фильм слабее и сборы меньше.

7 - дискотека 80-х с престарелым Ханом Соло и девочками-припевочками. Грамотно эксплуатируя ностальгию, сделал 2 лимонарда.
8 - интерес к теме сохранялся + Изгой многим хорошо зашел, отсюда довольно приличные сборы
9 - может и провалиться, т.к. а) наелись (дядя Жорж не зря грамотно мариновал публику по 3 года), б)ностальгия уже кончилась, а сама история малоинтересна.

[misha_makferson]

>Голливуд - это не коммерческая организация вообще. Он создавался ЦРУ.
Как это интересно ЦРУ создало Голливуд до создания себя самой? :-) Вот конспирологии здесь не нужно, Голливуд как явление возник вполне себе естественным путем. Что не отменяет, что любую машину позволяющую влиять на умонастроения ширнармасс будут пытаться использовать.

[misha_makferson]

>1. Вы путаете Голливуд и Голливуд.
Вы хотите сказать, что в 30-х годах не было Голливуда? Вообще-то некоторые называют этот период его золотой эпохой.

>Вы хотите сказать, что, любая машина позволяющая влиять на умонастроения ширмасс вырастает на поле сама собой не неся цели влиять на умонастроения ширмасс, или что?
Вы себе представляете как рождалось массовое радио? Ну например в США. И что по нему в начале начал передавали для ширнармасс.

[misha_makferson]

>В 30х годах был Голливуд
Который возник естественным путем
>А в 50х был Голливуд
Который создало ЦРУ, ага. Извините но вы несете какой-то бред. Перечитайте свой комментарий ещё раз.

>Представляю. В отличи от насекомого представить себе ничего неспособного.
Что и RCA создано ЦРУ? :-) А как же Давид Сарнов? А понимаю, Сарнов агент Моссада. :-)

[misha_makferson]

>Для вас это ведь ничего не значит, вы просто бросаетесь красивым словцом.
Для меня это означает, что никакого заговора здесь нет. Вы ещё скажите, что производство стали (а что тоже неслабый бизнес и основа индустриального могущества 19 и почти всего 20 века) создано в результате заговора.

>Страны не ведут геополитические игры длинною в столетия, и даже тысячелетия.
Кто это ведет геополитические игры длинной в тысячелетия? Хоть один пример приведите.

[ext_1042661]

"Вы жонглируете словами. Не отличаете правды от лжи, "

а вы очевидно не понимаете, что "миром правит не тайная ложа, а явная лажа"

СПГС как он есть, еще в одной отдельно взятой голове.

[hypostratigos]

>Страны не ведут геополитические игры длинною в столетия, и даже тысячелетия
Страны ничего не ведут. Ведут политику ЛПР (лица, принимающие решения), а от чего они при этом отталкиваются, от исторической ли политики или объективных потребностей государства - отдельный вопрос. При этом временной горизонт принятия решений у них, как это свойственно человеку разумному, редко когда расписан хотя бы до конца их жизни, не говоря уж о веках и тысячелетиях. Геополитическая игра длиной в полтора тысячелетия - это, например, противостояние Рима-Византии-Турции и Парфии-Ирана-Персии за Междуречье и Армению, но никакой Траян, Шапур, Маврикий или Хосров не имели не только плана на тысячелетие, но и представления о том, что воспоследует за их действиями вотпрямщас, иначе хрен бы они полезли туда, куда полезли. Их прекогниция выглядела так: "Уря-уря, я взял много добычи, наши в столице будут довольны, а мои наследники тыщу лет теперь будут Козьими Жопками владеть!" [на самом деле нет