О политике и литературе

[avdavydov]

Вчера было прекрасное утро в Гималаях, где я живу - ясное небо, сверкающие снежные горы, прохлада от лежащего снега, что чувствуешь себя необыкновенно бодрым. Я открыл нетбук, загрузил свежий номер газеты International Herald Tribune (укороченный вариант New York Times), на которую подписан, и на редакционной странице обнаружил статью известного

Comments

[avdavydov]

Я бы еще добавил несколько слов про взаимосвязь политики и литературы в двух странах, жизнь которых мне знакома - в Индии и США

[k_arkun]

Отвечу коротко.

1."Сразу возникают вопросы - обязательно ли нужна писателю активная гражданская позиция, или может не так уж нужна."

Активная гражданская позиция - личное дело каждого без относительно профессии.

2. "Если писатель выбирает стезю активиста, то не рискует ли он лишиться читателей."

Не рискует. Пример: Захар Прилепин.

3. "Не потеряет ли литература хорошего писателя и приобретет посредственного политика, журналиста, активиста, зачастую пляшущего под чужую дудку."

Не потеряет. Любой писатель рано или поздно исписывается - а участие в политике тут вообще никаким боком.

[k_arkun]

Да - заметка на полях. Люди без политической позиции мне всегда представлялись странными. Поскольку они - объект чужого патернализма. А принимать чужой патернализм - это навсегда остаться ребенком.
Но мы ведь взрослые :-))) И видим, что ключ к изменению реальности -в худшую или в лучшую сторону - всегда политика. Иных инструментов просто не дано.

[avdavydov]

согласен с вами, как я и писал, политика - это наше все.

а вот насчет других ваших ответов, то я бы поспорил.

насчет того, что рискует ли писатель - мы все рискуем, но всем не угодишь, поэтому если читатели отворачиваются от писателя из-за его политических взглядов, то это естественный процесс. точно также они могут отвернуться, если бульварная пресса сообщит жареные подробности из его (ее) личной жизни, и т.п.

а по поводу участия писателей в политике, то я смотрю на это отрицательно, так как считаю, что каждый должен заниматься делом, которое у него получается лучше. но признаю, что в политику может прийти всякий, вот рональд рейган пришел из кинематографа, чем писатели хуже.

[k_arkun]

Черт его знает - чем каждый должен заниматься :-) Чем хочет - пусть тем и занимается. Жизнь то одна :-)
Не все же время за письменным столом проводить) Я думаю, это остро чувствовал Рон Хаббард.

[sviridenkova]

"точно также они могут отвернуться, если бульварная пресса сообщит жареные подробности из его (ее) личной жизни, и т.п"... Всё верно!

[logomama]

Писатель - это прежде всего человек, личность, с набором определенных взглядов-интересов. Высказывая которые он общается с читателем. Таким образом и формируется его ЦА. Чем шире и глубже интересы, тем шире ЦА. :-)
Но говорить о чем-то, потому что так надо, не исходя из личного искреннего посыла, смысла не вижу.
Сама я аполитична. Поэтому уютно чувствую себя в дет. лите. Но меня интересует искусство, религиозное переживание, нравственные вопросы, проблемы выбора. Я решаю их на своем языке. И политика, конечно, вкрадывается в текст любого автора, что хоть как-то осмысляет происходящее вокруг. Просто у меня политика - это либо момент сатиры, либо фон, но никак не основа.

[avdavydov]

даже не буду комментировать, так как согласен с вашей точкой зрения. главное - это личный искренний интерес. если его нет, то нет и нужды самовыражаться в политике. но она все равно будет присутствовать, хотя бы в качестве фона.

[troninatania]

Когда-то изучала возрастную психологию. Интерес к политике, судьбам Отечества и тп - возникает в зрелые - пожилые годы. Это нормально и правильно.
Прошла по одной из ссылок. Почему все там уперлись в национальный вопрос? Это как-то нехорошо и неправильно. Тем более, что Акунин только наполовину грузин.

[logomama]

Татьяна, вероятно, в обществе гармоничном так и происходит. Но если политикой пронизано все - так детям с сызмальства это втюхивается. Один мой дедушка, когда по радио передавали "Пионерскую зорьку", вставал возле приемника и отдавал честь - годков ему тогда было совсем мало.
Сейчас потихоньку "вождизм" возвращается.

[troninatania]

О, нет, это разные вещи - патриотизм и мысли о судьбах Родины и людей.
Когда юные маршируют, отдают честь, играют в пионерскую зорьку и тп - это не есть мысли о судьбах Родины. Патриотизм или политизированность это...

[logomama]

Так одно из другого обычно вытекает. Патриотизм - добровольцами на фронт. А за что? За Родину, за Сталина...
Павлики Морозовы - это продукт той системы. Когда государство дороже родного отца.