О политике и литературе

Jan 22, 2012 15:02

Вчера было прекрасное утро в Гималаях, где я живу - ясное небо, сверкающие снежные горы, прохлада от лежащего снега, что чувствуешь себя необыкновенно бодрым. Я открыл нетбук, загрузил свежий номер газеты International Herald Tribune (укороченный вариант New York Times), на которую подписан, и на редакционной странице обнаружил статью известного ( Read more... )

обмен мнениями

Leave a comment

k_arkun January 22 2012, 11:02:00 UTC
Да - заметка на полях. Люди без политической позиции мне всегда представлялись странными. Поскольку они - объект чужого патернализма. А принимать чужой патернализм - это навсегда остаться ребенком.
Но мы ведь взрослые :-))) И видим, что ключ к изменению реальности -в худшую или в лучшую сторону - всегда политика. Иных инструментов просто не дано.

Reply

avdavydov January 22 2012, 11:12:42 UTC
согласен с вами, как я и писал, политика - это наше все.

а вот насчет других ваших ответов, то я бы поспорил.

насчет того, что рискует ли писатель - мы все рискуем, но всем не угодишь, поэтому если читатели отворачиваются от писателя из-за его политических взглядов, то это естественный процесс. точно также они могут отвернуться, если бульварная пресса сообщит жареные подробности из его (ее) личной жизни, и т.п.

а по поводу участия писателей в политике, то я смотрю на это отрицательно, так как считаю, что каждый должен заниматься делом, которое у него получается лучше. но признаю, что в политику может прийти всякий, вот рональд рейган пришел из кинематографа, чем писатели хуже.

Reply

k_arkun January 22 2012, 11:29:19 UTC
Черт его знает - чем каждый должен заниматься :-) Чем хочет - пусть тем и занимается. Жизнь то одна :-)
Не все же время за письменным столом проводить) Я думаю, это остро чувствовал Рон Хаббард.

Reply

sviridenkova January 22 2012, 17:11:13 UTC
"точно также они могут отвернуться, если бульварная пресса сообщит жареные подробности из его (ее) личной жизни, и т.п"... Всё верно!

Reply

logomama January 22 2012, 11:13:58 UTC
Предпочитаю оставаться ребенком. :-)

Reply

k_arkun January 22 2012, 11:19:25 UTC
Женщинам позволительно :-)

Reply

eckero January 22 2012, 11:27:47 UTC
Это пока не начнут сажать (или того хуже) мужей, братьев, детей.

Reply

logomama January 22 2012, 11:31:43 UTC
Тогда поможет "вырост"?
Или активная позиция?
Только если в том случае, что заблаговременно нужно будет свалить в Израиль. Так то и дети знают. :-)

Reply

eckero January 22 2012, 11:38:47 UTC
В Израиле, как говорят наши израильтяне, не лучше.

Reply

logomama January 22 2012, 11:41:20 UTC
Кому как, видимо.
Мы вот тоже пока тут. Но если ожидать гонений - то лучше там.

Reply

eckero January 22 2012, 12:17:21 UTC
Не знаю, я в своей стране живу.

Reply

logomama January 22 2012, 11:33:57 UTC
Моя бабушка имела очень активную полит. позицию. То поколении вообще было очень политизированным, слишком... на уровне фанатизма.
И как ей это помогло? Дело врачей... крушение идеалов... личный надлом...

Reply

logomama January 22 2012, 11:15:40 UTC
Да, мое "на полях". У меня масса инструментов изменять свое личное на уровне семьи. И мое правило - идти от частного к общему.

Reply

k_arkun January 22 2012, 11:26:05 UTC
В этом случае от частного к общему не придешь. Граф Толстой вот пахал самолично - для примера русской интеллигенции. К чему это его частное привело? А ни к чему.

К стишку Быкова:

"Толстой пахал. Он шел по борозде,
А думал в это время о п... "

:-)

Reply

logomama January 22 2012, 11:28:54 UTC
К "общему" не на уровне утопии можно.
По мне если в жизни ты осчастливил десяток человек, это лучше, чем уморил тысячи. А общее "счастье" только по головам ходит. Другого история пока не знает.

Reply


Leave a comment

Up