Еще одна последняя дуэль. Часть вторая.

[bettybarklay]

Как видно из фактов, перечисленных в предыдущей части, Лермонтов прекрасно провел время в ссылке и вновь вернулся господином в "страну рабов, страну господ", благодаря личному ходатайству перед Государем главного "жандарма" России - Бенкендорфа. В 1839-1840 годах Михаил Лермонтов и его двоюродный дядя Алексей Столыпин, служившие тогда оба в лейб-

Comments

[gomazkov]

Странная траектория, не находите? С бедра, что ли Мартынов стрелял?

[bettybarklay]

По материалам дела, Мартынов выстрелил, почти не целясь. Но попадание пули в правый бок естественно, если стрелок правша и стоит в стойке, готовясь к стрельбе, развернув корпус правым боком к противнику, упершись на правую ногу, которая выставлена вперед. Лермонтов был правша. При попадании пули справа, туловище от удара отклоняется назад, что делает вполне вероятным движение пули вверх через всю грудную клетку, поэтому выход ее слева и задевание на выходе левого плеча вполне естественно. В данном случае это свидетельствует о том, что пистолет был добросовестно заряжен.
Живот сбоку - это середина тела, то есть середина мишени. Обычно в него и стреляли.

[gomazkov]

Тело отклоняется быстрее, чем через него проходит пуля? Сомневаюсь.
Впрочем, не люблю рассуждать о том, в чём не разбираюсь, а я не трасолог.)

[bettybarklay]

Это происходит одновременно. Дело в том, что даже без отклонения тела назад вероятность отклонения пули в любую сторону одинаково вероятна .

[ext_5156515]

"Сказал что-то случайно"...Господа, вы хоть литературу о Лермонтове прочтите! "Не буду я стрелять в этого дурака", - слова поэта о Мартынове. При слове "дурак" - смертельный выстрел Мартынова. Лермонтов все описал в "Герое", с точностью фаталиста, хотя и не был им. Современники хорошо знали, что Грушницкий - Мартыш. И Мартыш это знал. Но в "Герое" была история сестры Мартынова, с которой знаком был наш поэт. Смертельный дуэли - из-за женщины, оскорбленного кровного родственника, а не из-за юношеской перепалки на балу. Убить готов тот, кто оскорблен "кровно". Тогда все равно - выстрел! А не угол попадания... Обратите внимание: как портреты Дантеса и Мартынова схожи в профиль. Нелепые болваны, "перекрахмаленные нахалы", карьеристы, коих и сейчас много. Говорят, что Мартынов был умен и добр. Нет, он дураком был. Понял это, поэтому и скрывал свое имя. Интересно, как его дети читали учебник по литературе, в котором значилось, что их отец убил величайшего поэта в мире?

[nephytania_1]

Ина, у вас как-то противоречиво... Первое: вы утверждаете, что Мартынов имел серьезную причину, оскорбление Лермонтовым его сестры. Второе: вы говорите, что он был дураком, карьеристом и т. п. - то есть, крайне негативная характеристика. Одно другому вроде бы противоречит. Или нет?

Я далеко не в восторге от Мартынова и очень скептически отношусь к тем оскорблениям своей семьи, которые он принялся приписывать Лермонтову, просто хочу понять вашу позицию.

[regards2019]

Вряд ли стоит подавать своё мнение как реальность: пафос не обладает убедительной силой.

А что касается величайшего поэта в мире, позвольте прокомментировать - конечно же, тоже чисто субъективным мнением:

Даже в школе стихи поручика производили на меня чисто "содержательное" впечатление, а поэзия - это не луна-кровь-любофф", это - открытие новых связей в языке.
Недавно открыл наугад старый советский 4-томник из детства - знаете, такой зелёный толстенький малого формата?
И изумился: Боже, какие слабые стихи! Кавказская мишура, децкие эмоции за жизнь, то да сё, и... не нашёл ни одного настоящего стиха. Этакий местечковый Байрон - тоже поэт не первой категории свежести, но таки поинтереснее.

А Мандельштама Вы читали? Гейне, он же Хайне? Рильке? Тракля?

Звиняйте, если что.

[splitlist]

Вы, видимо, относитесь к тем, про кого Блок в 1906 году написал: "Лермонтов многим не по зубам."

[splitlist]

Фактов нет, но можно предположить... И на этом строится вся статья. Собрана вся грязь, какую только можно было найти, да еще и присочинить. Особенно умиляют доводы убийцы, как истина в последней инстанции.